北京市第三中级人民法院
民事二审判决书
离婚后财产纠纷（2021）京03民终8177号
上诉人(原审被告)：贺某1，男，1981年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：赵某，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国宝，北京和丰律师事务所律师。
一审法院认定事实：赵某与贺某1于2012年10月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子贺某2。赵某与贺某1于2019年10月17日签订离婚协议，其中约定：1、贺某1与赵某自愿离婚；8、双方共有一套房产，位于北京市朝阳区×里×号楼×号（不动产权登记号：京（2017）朝不动产权第×××号），女方同意该房产归男方单独所有，男方同意承担上述房产涉及的相关债务。在离婚之日起，男方同意给予女方经济补偿人民币120万元，自离婚之日起10年内付清人民币120万元，每年支付人民币12万元，每年3月1号前转账至女方账户；11、上述协议是双方真实自愿的意思表示，双方对本协议的全部内容均予以认可，确认全部内容准确无误。
赵某提交招商银行账户历史交易明细，证明自2019年11月1日至2020年3月1日已经按照离婚协议的约定向贺某2支付了抚养费。贺某1认可真实性。
贺某1提交收据、中信银行个人账户明细、工商银行贷款材料、住房公积金还款明细单、中信银行借款及还款材料、民生银行借款及还款材料、招商银行借贷材料、保单、家教协议及收据、英孚英语课程协议及收据等证据，证明贺某1对外贷款数额较高，经济状况不好，目前无履行能力。赵某不认可关联性及证明目的。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，赵某与贺某1离婚时已就夫妻共同财产归属进行了明确约定，其中约定贺某1同意给予赵某经济补偿120万元，自离婚之日起10年内付清，每年支付12万元，每年3月1日前转账至赵某账户。但贺某1并未依约履行义务向赵某支付第一笔12万元，贺某1虽辩称目前无履行能力，但贺某1作为完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，应对自己的经济状况作出合理的预测，亦应对相应的法律后果承担责任。现赵某依据离婚协议要求贺某1支付第一笔12万元，合法有据，一审法院予以支持。但赵某要求贺某1支付利息，缺乏依据，对此一审法院不予支持。判决如下：一、贺某1于判决生效后十日内向赵某支付十二万元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由贺某1负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院认为:本案为离婚后财产纠纷。据本案查明的事实，赵某与贺某1离婚时已就夫妻共同财产归属进行了明确约定，其中约定贺某1同意给予赵某经济补偿120万元，自离婚之日起10年内付清，每年支付12万元，每年3月1日前转账至赵某账户。现赵某依据离婚协议要求贺某1支付第一笔12万元，合法有据，一审法院予以支持并无不当。贺某1上诉主张收入锐减，债务沉重等情形，并不能成为不向赵某支付经济补偿的正当抗辩事由，故本院对此不予采纳。另，贺某1上诉主张其支出了离婚后抚养子女的全部费用，该情形与本案赵某主张的经济补偿并非同一法律关系，贺某1主张在本案中进行抵扣缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，贺某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由贺某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张印龙
审判员周艳雯
审判员何灵灵
法官助理仵霞
法官助理高玉珠
书记员席颖
2021-07-19
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
