辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
离婚纠纷（2021）辽01民终7737号
上诉人（原审原告）：迟某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。
一审法院认定事实：迟某1、刘某于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩迟某2(××××年××月××日出生)。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，迟某1于2019年3月7日曾起诉要求离婚，被驳回后双方未能和好，迟某1再次于2020年1月13日起诉。另查，双方有共同住房一处，坐落于沈阳市皇姑区白山东路，建筑面积140.40平方米，房屋所有权人登记为迟某1。双方共有车牌号为辽Ａ×××××现代牌吉普车辆一台，登记在迟某1名下，现值7万元。截至2021年2月，迟某1有住房公积金存款余额245710.85元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案双方虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现迟某1再次起诉要求离婚，虽刘某不同意离婚，但迟某1没有和好意愿，足证夫妻感情确已破裂，故对迟某1要求离婚的诉讼请求，应准予。关于夫妻共同房产分割问题，因双方均认可房产按照份额分劈，不违反法律、法规强制性规定，依法予以允许，因该房屋系夫妻共同财产，双方均享有该房屋所有权的二分之一份额。关于车辆所有权问题，因双方均认可车辆归迟某1所有，依法予以允许，故车辆归迟某1所有，迟某1给付刘某35000元车辆折价款。关于公积金问题，根据法律规定，公积金存款为夫妻共同财产，故迟某1应给付刘某公积金折价款122856元。关于刘某主张分割迟某1工资收入，迟某1提供了费用支出清单予以证实，迟某1因疾病原因导致生活支出较大属实，但支出过高，结合迟某1的收入及支出情况，酌定迟某1给付刘某70000元，作为工资收入补偿款。关于迟某1主张夫妻共同债务问题，因债务涉及案外人，不予合并审理。
本院认为，迟某1本诉之前曾起诉与刘某离婚，被法院驳回后，双方仍未恢复夫妻感情，迟某1本诉再次起诉要求与刘某离婚，且刘某自认从2018年起与迟某1感情出现裂痕后双方正式分居至今，足见双方夫妻感情已属破裂，一审法院判决准许双方离婚，具有事实依据，亦符合法律规定，故本院对刘某所提一审法院不应判决双方离婚的相关上诉意见，不予支持。
关于迟某1、刘某均提出一审法院判决双方对涉案房产各占50%份额不当，该判项不利于居住和执行等，均请求二审法院对涉案房产作出明确分割的上诉意见，经查，在案证据能够证实，涉案的迟某1名下位于沈阳市皇姑区白山东路（建筑面积140.40平方米）的房产，系双方婚姻存续期间购买，该房产属于夫妻共同财产，判决离婚时应依法认定房屋所有权归属，一审法院仅判决份额，有失妥当。本院结合双方二审期间对上述房产现值均认可价值126万元的意见，从照顾女性原则考虑，认定涉案房产归刘某所有，由刘某给付迟某1该房产对应折价款63万元，故对双方所提该项上诉意见，予以支持。
关于迟某1、刘某针对一审法院判决迟某1给付刘某工资收入补偿款70000元均提出上诉，迟某1认为该认定于法无据，刘某则认为迟某1于2018年1月至2020年12月间工资收入共计97万余元，仅判决给付其7万元系认定不当的相关上诉意见，经查，迟某1名下的建设银行卡明细及迟某1单位出具的工资证明等证据能够证实，迟某1从2018年1月至2020年12月间的工资总收入共约51万元，非97万元，且至2020年12月底，其账户余额仅为6000余元。迟某1称上述工资款项用于租房、治病、购买保健品、维护车辆、为儿子偿还贷款以及平日生活所用等，结合其银行卡明细显示并无大额非正常支出款项，参照本地正常生活水平支出以及考虑迟某1存在患有癌症病情的实际情况，一审法院酌定迟某1给付刘某工资补偿款7万元，较为适宜，故对双方该项上诉意见，均不予支持。
关于迟某1所提一审法院未认定双方共同债务的事实，存在漏判，以及亦未查清和认定刘某转移共同财产所涉事实的相关上诉意见，经查，迟某1举证证实双方存在共同债务的事实已涉及案外人利益，应由案外人另案主张为宜，故一审法院作出本案不予合并审理的认定，并无不当。另查，迟某1一审期间未举证证实刘某存在转移共同财产的事实，二审期间，根据其诉讼代理人提交的申请，本院开具了查询刘某建设银行卡相关明细的调令，经对调取的相关证据进行质证和审查，相关证据并不能证实刘某转移了共同财产，故对迟某1该项上诉意见，不予支持。
关于刘某所提一审法院对双方共有股票、债权未予核实分割，属认定不当的上诉意见，经查，刘某一审庭审时仅提到迟某1持有股票，但对所涉内容未作具体陈述，亦未提供证据予以证实。二审期间，刘某提供了其名下在中天证券长江营业部的股票资金变动明细，用以证实其名下于2005年1月6日至2014年8月6日存在股票操作的事实，并称系迟某1使用其名义操作股票，但迟某1对此予以否认，亦称希望查清相关事实后予以分割。鉴于刘某一审期间未提供证据证实婚内存在股票的事实，且双方一审期间亦均未主张相关分割，结合刘某二审提供的股票证据显示至2014年8月6日止，其股票账户仅余45元的情况，二审法院对股票所涉事实亦不宜认定分割，如双方仍有争议，应另行诉讼为宜。此外，关于刘某二审期间新主张的迟某1存在承包农场并要求分割相关收益，亦提供了迟某1承包农场的相关证据的相关意见，经查，因刘某一审期间未主张该诉请，一审期间亦未提供证据证实所涉事实，属于二审新主张，本院经调解不成，双方应另案起诉为宜。关于刘某所提迟某1将家中约20万元贵重物品（茅台酒、字画）拿走，亦应分割的上述意见，经查，刘某未提供任何证据予以证实，故不予支持。
综上所述，迟某1、刘某部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决第六项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1378号民事判决第二项为“迟某1、刘某共同共有的登记在迟某1名下的坐落于沈阳市皇姑区白山东路（建筑面积140.40平方米）的房产归刘某所有，刘某在本判决生效后30日内给付迟某1该房产折价款63万元。房产相关过户手续费用由刘某承担；
四、驳回迟某1、刘某其他诉讼请求。
一审案件受理费2650元，由迟某1、刘某各承担1325元，二审案件受理费共计5300元，由迟某1承担2650元，刘某承担2650元。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员洪淳
审判员赵楠楠
法官助理彭博
书记员万柳
2021-07-20
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
