辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
继承纠纷（2021）辽01民终9074号
上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：符某，男，汉族，住辽宁省新民市，系王某1之夫。
上诉人（原审第三人）：王某2，女，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：符某，男，汉族，住辽宁省新民市，系王某2之姐夫。
被上诉人（原审原告）：王某3，男生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某5，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
原审第三人：王某6，女，住辽宁省辽中县。
原审第三人：王某7，女，汉族，住辽宁省辽中县。
原审第三人：王某8，女，汉族，住辽宁省辽中县。
一审法院认定事实：被继承人王某6于2020年6月9日去世，无妻子、无子女，父母先于王某6去世。被继承人王某6共有兄弟姐妹八人。大姐王玉坤于1996年去世，二弟王宝春于2015年12月21日去世，三弟王某3，四弟王宝啓于2017年7月去世（无子女）。五弟王保福于2014年9月27日去世。二妹王某1、三妹王某2。王玉坤有子女三人，分别为王某6、王某7、王某8；王宝春有子女二人，分别为王某4、王进。王宝福有子女一人，为王某5。王进表示关于被继承人王某6继承之事，其放弃继承，份额归王某4继承，另关于2020年6月10日财产分配协议书之事，没有意见。被继承人去世后，王某3、王某4、李某（王某5母亲）与王某2、王某1等人一起签订了《王某6财产分配协议书》，约定：王某6土地归李某耕种；房屋和宅基地归五家共同所有；被继承人丧葬费和二十个月工资在扣除办理丧事费用11000元后归五家均分。另王某6、王某7、王某8均表示放弃继承。另被继承人丧葬费和二十个月的工资共为51497元。另被继承人还有位于砖石结构房产一处，王某3、王某4、王某5、王某1、王某2均认可房屋价值为10000元。王某1表示，被继承人丧葬费和二十个月工资共计51497元，办理丧事费用花了11000元，还剩余40497元，该40497元在领取过程中的路费花1000余元，共剩余39497元，由王某2、王某1每人19748.5元。王某2表示，被继承人丧葬费和二十个月工资共剩余39497元，由王某2、王某1每人分得19748.5元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第一千一百二十八条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”被继承人王某6去世后，没有第一顺位继承人，因此第二顺位法定继承人均依法享有继承权。被继承人王某6共有兄弟姐妹八人，大姐王玉坤于1996年去世，二弟王宝春于2015年12月21日去世，三弟王某3，四弟王宝啓于2017年7月去世（无子女）。五弟王保福2014年9月27日去世。二妹王某1、三妹王某2。王玉坤有子女三人，分别为王某6、王某7、王某8；王宝春有子女二人，分别为王某4、王进。王宝福有子女一人，为王某5。另经法庭询问，王进表示关于被继承人王某6继承的事，自己放弃继承，份额归王某4继承，另关于2020年6月10日财产分配协议书的事，没有意见。王某6、王某7、王某8均表示自己放弃继承。故本案中享有继承权的继承人为王某3、王某4、王某5、王某2、王某1。
另五位继承人已签订了《王某6财产分配协议书》，该协议真实合法有效，王某3、王某4、王某5表示同意扣除王某2在领取丧葬费过程中花费的1000元，因此被继承人的遗产为39497元及价值10000元的房产，总价值共计49497元。对于总价值49497元的遗产，每位继承人应分得9899.40元。因遗产中有房产，根据本案的实际情况以及王某4的意愿，房产分给王某4为宜，另因39497元已由王某2和王某1平分，故判令王某4再给付王某3、王某5各50.30元，王某2给付王某59849.10元，王某1给付王某39849.10元。
本院认为，根据在案证据及双方当事人陈述，能够认定本案所涉遗产范围系被继承人王某6名下的位于辽宁省新民市房产一处（建筑面积72平方米）,另涉及王某6的丧葬费及20个月的工资款共计51497元。经查，王某6去世后，王某1、王某2、王某3、王某4、李某（王某5之母）分别代表各自家庭共同签订了涉案的《财产分配协议书》，该协议书主要内容为：王某6名下的房屋及宅基地归五家共同所有，以及王某6的一口人地归李某耕种，丧葬费和20个月的工资在扣除办理丧葬费用共1.1万元后五家均分等。因该协议具有家庭协议的性质，所涉内容亦未违反法律规定，系双方当事人自愿形成，应为真实意思表示，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于王某1、王某2所提其二人系在非情愿的情况下签订该协议的相关上诉意见，经查，王某1、王某2就此节并未举证证实，故应不予支持。关于王某1、王某2所提其二人在被继承人王某6生前对王某6进行照顾护理五年之久，王某6生前曾有愿意将涉案丧葬费等给付其二人所有，本案的其他当事人对王某6未予照顾护理，故其二人应多分得涉案丧葬费等相关上诉意见，经查，王某6生前未留有遗嘱，涉案的《财产分配协议书》表明王某1、王某2在王某6去世后，二人自愿对涉案的相关遗产及丧葬费等与其他当事人予以平分，因该协议合法有效，各方当事人按照协议履行，故一审法院相关认定，并无不当。王某1、王某2另提出一审法院认定涉案房产价值10000元，并将该房产判决王某5所有，属认定错误的上诉意见，经查，一审期间，王某4对涉案房产主张的所有权，但王某1、王某2并未明确主张所有权，双方在一审期间亦均认可涉案房产价值10000元，故一审法院根据上述情况，认定涉案房产价值10000元，并将涉案房产判决由王某5继承所有，均无不当。关于王某2所提被继承人王某6去世时，由其承担了丧葬费的支出，故应认定丧葬费归其所有，但一审法院对丧葬费判决予以均分，属认定错误的上诉意见，经查，涉案的《财产分配协议书》显示，双方均认可将处理王某6后事的款项扣除后，对所剩的丧葬费予以平分。故一审法院据此作出相关认定，亦无不当。
综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人王某1和上诉人王某2各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员赵楠楠
审判员洪淳
法官助理彭博
书记员万柳
2021-07-21
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
