许昌市魏都区人民法院
民事一审判决书
继承纠纷（2021）豫1002民初1667号
原告：尚某1，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：杨某，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：尚某2，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与尚某3系母子关系，尚某3与杨某于××××年××月××日在魏都区登记结婚。尚某1系尚某3与杨某之子，尚某2系尚某3与杨某之女。2005年1月23日，杨某、尚某2（乙方、买方）与上海东北明园实业发展有限公司（甲方、卖方）签订上海市商品房预售合同一份，购买位于上××共和××森林都市××室××房产××套。2008年7月18日，尚某3因病去世，去世前未留下遗嘱。2009年3月25日，案涉房屋办理了房地产权证，房地产权证号为沪房地闸字2009第004281号，登记所有权人为杨某、尚某2。
另查明，杨某、尚某2因与他人存在借款合同纠纷，案涉房产于2021年3月24日被河南省临颍县人民法院予以拍卖，拍卖成交价为8703614.98元。李某于2021年4月7日去世。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。案涉房产登记所有权人为杨某、尚某2，杨某出示证据不足以证明案涉房产系其与尚某3共同出资购买，亦未出示证据证明双方所占份额，故应认定杨某、尚某2各占1/2份额为宜。
夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。案涉房产为尚某3与杨某夫妻关系存续期间购买，杨某在该房产中所占份额应为夫妻共同财产，则尚某3对案涉房产的1/4（1/2×1/2）份额享有权利。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某现已故，但应为其继承人预留份额。尚某3继承人为李某、尚某1、杨某及尚某2四人，四人同属第一顺序继承人，继承份额应均等，则原告对案涉房产的继承份额应为1/4×1/4＝1/16。原告关于确认对案涉房产或拍卖价款享有1/12份额的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告对案涉房屋或拍卖价款应享有1/16的份额。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告尚某1对被告杨某、尚某2名下位于上海市闸北区共和新路2999弄2号1102室的房产（房地产权证号：沪房地闸字2009第004281号）或该房产的拍卖、变卖价款享有1/16的份额；
二、驳回原告尚某1的其他诉讼请求。
案件受理费11053元，由原告尚某1负担3685元，被告杨某、尚某2各负担3684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长陈荣娜
人民陪审员周喜玲
人民陪审员徐军杰
书记员康永浩
书记员常可心
2021-07-22
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
