鹿邑县人民法院
民事一审判决书
婚约财产纠纷（2021）豫1628民初3963号
原告：刘某1，男，汉族，1993年12月11日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，1994年2月22日出生，住河南省鹿邑县。
被告：刘某3，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。
经庭审质证，原告刘某1对证据1的证明内容有异议，应当是2018年10月底至2019年2月7日刘某1与刘某2同居生活，其他时间刘某1与刘某2是间断的共同生活，自2021年2月2日起刘某1与刘某2不再共同生活，对租房协议拍照打印件及收据拍照打印件的真实性无异议，是原告租的房子。对于证据2及证明内容无异议。对于证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，农历二〇二〇年十二月二十九日原告去被告家看嫁妆，走到过道处，被告刘某3将原告父亲刘新及其一块去的人员赶出被告家。对于证据4的真实性无异议，该款既不是彩礼，也不是借款，是原告刘某1在广州名药汇医药有限公司工作期间借用刘某2的花呗收款码收取客户的货款，刘某2收取后再转给刘某1。经综合审查，对于证据1，原告提交的同居证明，其证明人应当出庭而未到庭，无法作为认定事实的依据，租房协议及收据打印件系原告签字，与刘某2无关，故本院对原告刘某1与被告刘某2持续的共同生活一年以内三个月以上的事实予以认定。对于证据2、3，本院予以认定。对于证据4的真实性本院予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2018年2月13日（即农历二〇一七年腊月二十八日），原告刘某1与被告刘某2按农村习俗订立婚约，原告刘某1给付被告刘某2、刘某3彩礼60000元、肉钱2000元。2020年4月11日（即农历二〇二〇年三月十九日）要媳妇时原告给付被告方彩礼10000元、肉钱2000元。2020年12月14日原告父亲刘新向被告刘某2转账10000元用于购买三金，2021年2月8日刘某2将该10000元返还于原告刘某1。后刘某1提出与刘某2解除婚约。
另查明，刘某1与刘某2未举行婚礼，未办理结婚登记，且自2013年冬刘某1与刘某2开始间断的共同生活，导致刘某2怀孕，于2016年6月20日在郑州市中医院进行人工流产手术。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的金额较大的金钱或者价值较大的财物。本案中刘某1向刘某2、刘某3给付彩礼74000元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据风俗习惯，原告刘某1给付被告带去的酒水、烟品、床上用品等，均属于易损耗的日常用品的范畴，不应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告方要求被告方返还彩礼95000元，根据当事人提供的证据及其庭审陈述，综合本案案情，鉴于刘某1与刘某2共同生活一年以内三个月以上，并致刘某2怀孕、流产，及婚约的解除是由原告刘某1提出，本院综合考虑，彩礼应按35%即25900元（74000×35%＝25900）返还较为适宜。被告刘某2、刘某3称原告向刘某2借款70000元，不属于彩礼；原告称该款既不属于借款，也不属于彩礼；本院认为该不属于彩礼，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范畴，故本院对此不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼25900元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告负担787.50元，被告刘某2、刘某3负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员朱光
书记员张飒飒
2021-07-22
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
