辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
离婚后财产纠纷（2021）辽01民终9139号
上诉人（原审原告）：淑某，女，蒙古族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
一审法院经审理认定事实如下：原告淑某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚生子杨某2于XXXX年XX月XX日出生，原被告于婚后购买位于浑南区的房产，登记日期为2017年9月20日，房产号为辽（XXXX）沈阳市不动产权第XXX号，该房产建筑面积76.71平方米。双方于XXXX年XX月XX日办理协议离婚，协议约定：婚生子归被告抚养，原告暂不支付抚养费用，位于浑南区的房产归被告所有，该房屋贷款由被告偿还，偿还完毕房屋归被告所有。
一审法院认为，坐落在沈阳市浑南区房屋虽然登记在原告名下，但是婚姻关系存续期间所得，双方没有明确约定为一方所有，应认定双方共有。离婚协议约定该房屋所有权归被告，是双方对财产分割达成的协议并非赠与。原被告具有行为能力，离婚协议对婚后财产处分是双方自愿行为，原告没有充分证据证明被告有胁迫、欺诈行为，原告要求撤销离婚协议中对浑南区房屋归被告所有的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条判决如下：驳回原告淑某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告淑某承担。
本院认为，双方当事人作为完全民事行为能力人签订的离婚协议，对双方当事人均具有法律效力。对于上诉人淑某提出离婚协议系收到胁迫才签订的问题，根据上诉人陈述案外人李某对其有非分之想并展开疯狂的追求，后在李某威胁和骚扰之下才与被上诉人杨某签订的离婚协议，被上诉人杨某称并不认识李某，也无充分证据证明李某与杨某存在合意。上诉人淑某主张撤销离婚协议，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长王洋
审判员刘晶
审判员吴永梅
书记员李慧敏
2021-07-22
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
