四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民事二审判决书
婚约财产纠纷（2021）川34民终1130号
上诉人（原审被告）：禄某1，女，2002年3月10日出生，彝族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：禄某2，男，1970年6月20日出生，彝族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：余某，女，1973年1月20日出生，彝族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马某，男，2000年2月5日出生，彝族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审法院认定事实：被告禄某1系禄某2、余某的女儿。原告马某与被告禄某1自由恋爱认识并于××××年××月××日在被告家中进行订婚，订婚当日，原告给付被告家彩礼“身价钱”180000元并给付3000元“服装费”。××××年××月××日，原告马某与被告禄某1按照当地农村习俗举行婚礼后同居生活。2020年1月3日，原告给付被告家彩礼款20000元。××××年××月××日，原告马某与被告禄某1因琐事发生矛盾后自行解除同居关系，双方至今未办理结婚登记。
一审法院认为，原告马某与被告禄某1订婚当日，原告按照民族习俗给付被告家“身价钱”180000元及“服装费”3000元，原、被告举行婚礼后第二天，原告再次按民族习俗给付被告家现金20000元的彩礼钱，合计203000元，该部分事实清楚，证据充分，被告方亦无异议，上述款项均系原告马某为与被告禄某1缔结婚姻关系而给付被告家的费用，属于彩礼的范围，予以确认。原告主张分两次共计给付被告家彩礼215000元，与审理查明事实不符，不予支持。原告要求被告赔偿因举办婚宴经济损失50000元的请求，因系原告个人决定的为自身办理婚礼的支出，且被告方为办理婚礼亦有支出，故该项请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定。本案中，原告马某与被告禄某1按照习俗举行婚礼后，并未办理结婚登记。按照民族习俗，接受彩礼一方是婚姻当事人女方及其家人，现二人不能继续共同生活，致使马某给付彩礼为与禄某1缔结婚姻关系并长期共同生活的目的不能实现。对原告给付的203000元彩礼，结合本案情况，当事双方已按民族习俗举行了婚礼，且被告禄某1在原告家与原告以夫妻名义共同生活过一段时间，故酌定由被告方返还原告部分彩礼为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告禄某1、禄某2、余某于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某彩礼款172550元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。一审本案案件受理费，减半收取2638元，由原告马某负担396元，被告禄某1、禄某2、余某负担2242元。
本院认为，本案的争议焦点为；上诉人是否应退还彩礼给被上诉人，退还彩礼的金额应如何认定。
被上诉人马某为与上诉人禄某1缔结婚姻，按照民族风俗给付彩礼，后双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚姻给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。上诉人禄某1与被上诉人马某于××××年××月××日按民族风俗举行婚礼时未年满18周岁，不符合结婚的实质条件，后在与被上诉人马某短暂的同居生活时也未办理结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，上诉人主张不返还彩礼的上诉请求不符合法律规定本院不予支持。上诉人主张因禄某1与马某举办婚礼花费一定费用，且马某有重大过错，应少返还彩礼。本院认为，上诉人在二审中提供的证据只能证明禄某1与马某同居生活前后的消费，并不是其少返还彩礼的法定理由，上诉人也未提供证据证明马某在与禄某1共同生活期间具有重大过错，应承担举证不力的责任，故上诉人主张少返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据禄某1与马某举办婚礼后共同生活一段时间，酌情认定上诉人返还彩礼172550元符合案件事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，禄某1、禄某2、余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人禄某1、禄某2、余某负担。
本判决为终审判决。
审判长朱江
审判员李亚莉
审判员李爱军
书记员杨涛
2021-07-22
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
