苏州工业园区人民法院
民事一审判决书
离婚后财产纠纷（2021）苏0591民初5078号
原告：苏某，女，1982年1月2日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年5月2日出生，汉族，住苏州市。
经审理查明，原告苏某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，于2019年12月25日协议离婚。离婚协议书上载明：房屋的居住和分割：位于昆山市××市镇长江××龙××天地花园××楼××室城镇住宅用地1成套住宅，离婚后归女方所有，剩余贷款由双方承担。
2020年7月24日，苏某提前向中国光大银行股份有限公司昆山支行提前归还贷款542296.96元，中国光大银行股份有限公司昆山支行向其出具客户贷款结清通知书。
原告苏某于2021年1月21日与江苏华峡律师事务所签订委托代理合同，约定律师费合计10000元，合同订立后支付5000元，一审判决后三日内支付5000元。
另查明，刘某于2020年8月24日起诉苏某至昆山市人民法院，诉请要求：1、判决离婚协议书无效；2、被告支付原告房产出售款项26万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。该案法院审理查明：对于刘某提供的欠条，虽然欠条中的签名无法鉴定，但该欠条中有被告摁的手印，被告称是原告强迫其摁的，但未提供充分证据予以证实，故本院对其意见不予采纳，认可该欠条的真实性，并作为裁判依据。根据刘某提供的欠条显示，债权人为刘某，欠款人处摁有手印，内容为：欠款人在离婚前在债权人不知道的情况下，透支债权人信用卡36万元，经双方协商，苏某同意将二人共同房屋出卖后，一次性支付刘某26万元，用于还清夫妻共同债务。双方交易完成后，双方承诺，离婚后不再有任何经济纠纷，剩余房款作为孩子的抚养费，不再给予。关于刘某主张苏某支付房屋出卖款26万的诉请，法院根据原被告庭审陈述及提供的证据，认定如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还，共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。结合案件事实，首先从欠条表述来看，欠条陈述的36万元的信用卡债务虽然陈述在苏某不知情的情况下苏某所刷，但未有证据证明这些消费未使用在夫妻共同债务中。另在欠条中也陈述到“用于还清夫妻共同债务”，故透支的信用卡36万元债务应属夫妻共同财产。其次，从双方对该欠条的争执来看，双方对共同债务的分割未达成一致意见。综上，在双方对共同债务未达成共同意见的基础上，对36万元债务各自负担一半即18万元，因为所欠债务均为刘某的信用卡所刷，故判决苏某一次性补偿刘某18万元，驳回刘某其余诉讼请求。
上述事实，有离婚协议书、转账记录、客户贷款结清通知书、（2020）苏0583民初14123号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的离婚协议书已经昆山市人民法院审查确认真实有效，故双方应按照离婚协议书进行履行。原告苏某要求刘某按照离婚协议约定偿还一半房贷，本院予以确认。对于刘某提出的原告已出具欠条对夫妻债务债务予以确认的意见，本院认为刘某发现苏某在婚姻存续期间内刷其信用卡产生36万元的债务，故要求其对该部分债务进行清偿，昆山市人民法院已经就该36万元夫妻共同债务作出各自负担一半的判决。故被告据此认为不应承担离婚协议中约定的债务于法无据。关于利息，因本案系苏某自行出卖房产并提前清偿房贷产生，其主张代为清偿房贷的利息并无依据，本院不予支持。关于原告苏某主张的律师费损失于法无据，故本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、刘某于本判决生效之日起十日内支付苏某274046.2元；
二、驳回原告苏某的其他诉请请求。
案件受理费减半收取2759元，由被告刘某负担。此款苏某已经预交，本院不予退还，刘某于本判决生效之日起十日内一并支付苏某2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员柳蓓菁
法官助理陈菁
书记员吴亚星
2021-07-22
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
