辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
继承纠纷（2021）辽01民终7989号
上诉人（原审原告）：朴某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朴某2，男，汉族，住沈阳洪区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朴某3，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朴某4，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朴某5，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：伊某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
一审法院认定事实：朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5系被继承人朴某亮与前妻孙某香所生子女，孙某香于1991年5月4日去世，被继承人朴某亮与闻某于××××年××月××日登记结婚，伊某系闻某与前夫所生之子，伊某与被继承人朴某亮系继父子关系。被继承人朴某亮于2019年4月29日死亡。涉案房产位于沈阳市于洪区单独登记在被继承人朴某亮名下，该房产价值37万元，登记时间为2019年2月15日。资金来源系皇姑区的房产在2019年1月31日出卖得款44万元，该房产系被继承人朴某亮与闻某在2001年7月24日通过出售公有住房的形式支付23497元购买。另朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5约定，朴某1等五人的继承所得归朴某5所有。伊某将继承所得转让给闻某，闻某名下没有房产。
一审法院认为，根据法律规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案伊某系和被继承人朴某亮有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案，经庭审调查，遗产位于沈阳市于洪区万元），该房产登记在被继承人朴某亮名下，闻某没有明确放弃所有权，该房产购买在夫妻存续期间，该遗产属于被继承人朴某亮与闻某共同财产，一半属于闻某即18.5万元（37万元÷2），被继承人朴某亮的一半由朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5、闻某、伊某继承，闻某名下没有房产，并且年事已高，缺乏劳动能力，故涉案房产沈阳市于洪区归闻某所有，闻某支付朴某5遗产分割款12.5万元[15万-（18.5万-3.5万）÷6]。关于朴某1等五人主张涉案房产有其母亲孙某香去世后未分割份额的问题，经本院庭审调查，孙某香居住的皇姑区房产性质是公有租房，没有所有权，故朴某1等五人的主张不予支持。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。关于上诉人朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5主张皇姑区某某街X号1-1-1房产存在孙某香的遗产，孙某香使用权可以继承的问题。该房产于朴某亮与闻某婚姻存续期间，通过出售公有住房的形式支付23497元，并使用朴某亮、闻某二人工龄折价购得，应为朴某亮、闻某夫妻共同财产。上诉人未能提供证据证明购买该房屋使用孙某香的工龄折价，或存在其他孙某香财产权益，故不能认定该房产中含有孙某香遗产份额，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5主张被继承人朴某亮生前曾留有口头遗嘱房屋由朴某5继承，被上诉人闻某名下有房产，应由朴某5取得房屋的问题。上诉人未举证证明朴某亮存在口头遗嘱，对该项上诉主张，本院不予支持。涉案于洪区某某街房产为闻某、朴某亮在婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，闻某占有该房屋较大的遗产份额，一审认定该房屋由闻某所有，由闻某给付相应的房屋折价款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3425元，由朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5负担。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员洪淳
审判员赵楠楠
法官助理彭博
书记员侯书颖
2021-07-23
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
