定远县人民法院
民事一审判决书
民事（2021）皖1125民初2590号
原告：李某1，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李某2（系李某1父亲），男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：何某（系李某1母亲），女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐某（系刘某1父亲），男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘某2（系刘某1母亲），女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
经审理查明：2018年原告李某1与被告刘某1经人介绍相识，2018年11月3日，李某1为刘某1购买苹果手机一部（价值6399元）。××××年××月1日，原告按照习俗订婚时给付被告家礼钱11000元，并给原告刘某1购买了戒指和彩金项链。订婚当日，刘某1第一次去原告家，原告家给刘某11000元红包。李某1与刘某1已解除婚约，现原告诉讼来院，要求判如所请。
又查明：原告李某1于××××年元旦另行结婚。××××年4月27日，原告李某1到被告家将其给原告刘某1购买的戒指和彩金项链要回。
另查明：2018年10月起至2019年8月，原告李某1共向被告刘某1转账17600元，原告李某1诉称这17600元用于刘某1随礼、打瘦脸针、学车生活费、维修手机、归还贷款、过节钱、孩子的学费钱等各种支出，被告刘某1不予认可，原告也未能提供相关证据证明。原告诉称被告刘某1索要彩礼款4000元，2019年春节被告刘某1来原告家给了刘某1见面礼2000元，被告刘某1不予认可，原告未能提供相关证据证明。被告辩称收彩礼后退还原告方2000元，实收9000元，原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据有原告方身份证、户口簿、被告的户籍登记材料、李某1与刘某1订婚花费统计单一份、手机订购单及支付宝微信转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告李某1与被告刘某1未登记结婚，现已解除婚约，对索取的彩礼款11000元应适当予以返还。对2018年11月3日李某1为刘某1购买苹果手机一部和订婚当日刘某1第一次去原告家，原告家给刘某11000元红包，应视为对刘某1的赠与，不予返还。原告李某1诉称2018年10月起至2019年8月其给刘某1用于随礼、打瘦脸针、学车生活费、维修手机、归还贷款、过节钱、孩子的学费钱等各种支出共计17600元，不属于彩礼范畴，本案不予处理。原告诉称被告刘某1索要彩礼款4000元和2019年春节被告刘某1来原告家给了刘某1见面礼2000元，因被告刘某1不予认可，原告未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称收彩礼后退还原告方2000元，实收9000元，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、唐某、刘某2返还原告李某1、李某2、何某彩礼款9000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费690元，减半收取计345元，由原告方负担245元，被告方负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员崔鹏
书记员李敏
2021-07-25
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
