许昌市魏都区人民法院
民事一审判决书
同居关系析产纠纷（2021）豫1002民初2157号
原告：田某，女，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市魏都区。
经审核，本院认为，双方对对方证据的真实性均没有异议，本院确认其真实性。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾系男女朋友关系。2016年10月，原、被告开始同居。2017年10月，原告购买雪佛兰牌小型轿车一辆，后过户到被告名下，之后又过户到刘帅锋名下。2018年底双方产生矛盾，2019年4月，双方不再同居。双方同居期间互有经济往来。2019年5月17日，经双方算账，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到田某现金壹拾万元整（100000.00元），购买小型汽车，于2020年6月1日归还，如未按期归还，则按1分利息计息，借款人：王某本借条自借款人签字之日起成立，自出借人提供借款时发生法律效力。2019年5月18日，被告将上述借条撕毁后，又与原告签订了借款合同并出具收条。借款合同载明：被告从原告处借款100000元用于购买小型汽车，并保证在2020年6月30日之前全额归还上述借款。被告在借款人处签字，但落款日期写为2020年5月18日。被告向原告出具是收到条内容为：今收到田某现金100000.00元壹拾万元整收到人：王某2019.5.18号。之后，原告向被告催要款项，被告表示付款，但一直未付，原告于2021年5月11日诉至本院。
另查明，2020年9月7日，原告以民间借贷为案由将被告诉至本院，本院认为原告以民间借贷纠纷提起诉讼不当，于2020年11月27日作出（2020）豫1002民初4905号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，许昌市中级人民法院于2020年1月18日作出（2020）豫10民终3425号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告存在同居关系，期间互有经济往来。同居关系解除后，经算账，被告向原告出具了借款合同，之后被告表示愿意还款。借款合同实际出具日期为2019年5月18日，被告落款为2020年5月18日并不影响该协议的效力。该借款合同应视为双方同居期间对债权债务的最终确认，被告应按约付款。被告辩称借款合同系在原告胁迫下所出具没有证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告未按合同约定付款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付款项10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至付款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告田某款项10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员王磊华
书记员贺晓凯
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
