深圳市龙岗区人民法院
民事一审判决书
买卖合同纠纷（2021）粤0307民初17820号
原告：卢某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。
委托代理人：曾某某，广东卓高律师事务所。
被告：杨某某，男，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
经审理查明，原告提交与被告的《微信聊天记录》显示，2020年12月16日原告向被告采购涉案货物手套，并称“总金额支付668720元，预付30%订货金和200616元，货全部备好后，我安排人验货之后，剩余70%尾款在支付”，被告回复称“好的”；同日原告向被告转账支付200616元，并备注混合手套预付款。2020年12月18日，被告称因市场价格上浮目前无法向原告供货，承诺货款如数退还，并要求原告提供账号。2020年12月21日，原告称“杨总你到底是退款，给货的话，最多等到明天中午”，被告回复称“退款给你”，原告称“今天退回来吧”。后在原告多次催讨下，被告陆续向原告退还120000元，最后一次退款日期为2021年1月21日。
被告认可微信聊天记录的真实性，确认收到原告转账的200616元，亦确认其已向原告退还120000元，但称被告并非涉案买卖合同的交易主体，其仅为经销商，系代上品公司与原告交易，且原告亦清楚该事实，但无书面证据予以证明。
原告对此不予认可，称涉案交易主体为原被告，被告从未告知原告其系代上品公司与原告交易。
以上事实，有《微信聊天记录》，《转账记录》和当事人陈述予以证实。经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《微信聊天记录》及《银行流水》均可证明，被告尚余货款80616元未退还。被告虽辩称其系代上品公司与原告交易，并非涉案交易实际主体，但并未提交任何书面证据予以证明，应承担相应举证不能之不利后果，因此对被告该项辩称本院依法不予采纳，被告应向原告退还剩余货款80616元。关于利息，被告于2018年12月18日向原告承诺可退还全部货款，因此原告诉请被告向其支付以80616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月22日开始计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起五日内退还原告卢某某货款80616元，并支付利息，利息以80616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月22日开始计算至实际清偿之日止。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元（原告均已预交），由被告卢某某承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员隋戎
书记员全柳茵
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
