安徽省淮南市中级人民法院
民事二审判决书
教育机构责任纠纷（2021）皖04民终1302号
上诉人（原审被告）：淮南宇轩文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区兴湖路北段农业银行对面,统一社会信用代码91340400MA2N0K0F9R。
法定代表人：陆蒋标，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：袁某1，男，2008年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代理人：袁某2，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系袁某1父亲。
被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审原告）：付某1，男，2009年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代理人：付某2，男，1985年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系付某1父亲。
一审法院认定事实如下：付某1与袁某1均系宇轩文化公司补习班的学生。2020年7月8日，付某1与袁某1在军训时，付某1被袁某1从身后抱起摔倒受伤。事故发生后，付某1被送往毛集实验区中心卫生院治疗，后在毛集社会发展综合实验区人民医院、淮南市第一人民医院以及安医大一附院高新院区检查治疗。后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人付某1十八周岁前行过渡性牙修复体的费用为2800～4200元；2.被鉴定人付某1十八周岁后行烤瓷冠固定修复体修复，一次性牙预处理费用在1200～1800元之间。被鉴定人付某1烤瓷冠修复体的后续治疗费在7200～8400元之间，并按照牙修体正常合理使用周期10～15年，来计算次数。”
一审另查明：鉴定费用960元。
一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，宇轩文化公司作为教育机构，对学生在校期间的学习、生活具有教育、管理职责。虽然宇轩文化公司表明其已进行过相关的安全方面教育，但其未能举证证实其已尽到了管理职责，其对学生在校期间管理、约束、控制方面仍存在遗漏和不足之处，且付某1受伤发生在课间休息期间，故对付某1的损害后果宇轩文化公司应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定第一款规定，无行为能力人、限制行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，付某1、袁某1虽系限制民事行为能力人，但其对自身的行为具有一定的认知能力，付某1与袁某1在期间玩耍，付某1被袁某1从身后抱起摔倒受伤。双方均有一定过错，且袁某1的过错大于付某1，袁某1的监护人袁某2应当对付某1的损害后果承担相应的责任。结合本案情况及当事人的过错程度，酌情确定付某1承担10%的责任，宇轩文化公司承担70%的责任，袁某1承担20%的责任，袁某1应当承担的责任由其监护人承担。
本院认为，本案争议焦点是一审判决宇轩文化公司承担70%的责任是否有事实和法律依据。经查，付某1与袁某1是宇轩文化公司补习班的学生，且都参加了宇轩文化公司组织的学生体能训练活动，在活动时，付某1被袁某1从身后抱起后摔倒受伤，依据法律规定，宇轩文化公司作为教育机构，组织学生参加体能训练活动时，应当对学生进行相应的安全教育，同时，在发现学生行为具有危险性时，应当进行必要的管理、告诫或者制止，宇轩文化公司虽称其在训练时多次教导学生注意安全，且事发前已经对袁某1进行了批评和教育，但并未举出相应的证据证明，故对其主张不予采信。对于宇轩文化公司上诉认为付某1是在宇轩文化公司免费为学生提供的体能训练课间休息时受伤，并非在学期间课余时间，且在校外，不属于学校学习、生活、管理之内。本院认为，宇轩文化公司作为教育机构组织学生参加体能训练，应当尽到教育、管理职责，防止发生人身安全事故，对于其认为课间时间不属于其管理范围的观点，不予采信。至于宇轩文化公司认为付某1与袁某1均是五年级学生，有一定的辨别危险能力的观点，对此，本院认为，因付某1与袁某1均是限制民事行为能力人，虽有一定的认知能力，但其年龄还不足以使其能够完全认知到行为后果，且一审法院也根据其过错程度，判决其监护人承担相应的责任，故一审判决依据各方的过错程度确认承担责任的比例，并无明显不当。
综上，宇轩文化公司上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由淮南宇轩文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长江志珍
审判员代奇
审判员刘富丰
法官助理张钰媛
书记员张慧玲
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
