山西省太原市中级人民法院
民事二审判决书
装饰装修合同纠纷（2021）晋01民终4268号
上诉人(原审被告)：张某1，河南省林州市人，现住古交市。
被上诉人(原审原告)：杜某，现住古交市。
委托诉讼代理人：张某2，山西神角律师事务所律师。
一审法院认定事实：2016年6月份，被告张某1委托原告杜某为良种场进行室内室外装修，双方结算价款为100000元。2017年11月份被告张某1委托原告杜某装修阳光小区地下室溜冰场，双方结算价款53000元。后被告张某1支付原告杜某部分款项。经原告多次催要，被告于2019年5月27日给原告打欠据两份，欠据写明：“今欠到杜某良种场工程款陆万元整，张某1，2019年5月27日”。“今欠到杜某阳光小区地下室工程款贰万元，张某1，2019年5月27日”。签订欠条后，被告张某1通过微信转账分六次付给原告杜某30000元，于2020年1月23日代原告归还欠款5000元，共计35000元。
一审法院认为，双方基于装修工程的事实，签订的欠条为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应遵照履行。现原告杜某主张被告张某1支付其工程款80000元，由于被告举证证明其已支付35000元，原告对收到35000元无异议，但认为其中30000元与本案无关，是打欠条之前答应给的，但由于被告对此说法不予认可且原告无法举证证明该说法，故对被告张某1归还原告杜某35000元的事实应予认定。对原告要求被告归还工程款80000元的诉求，在45000元的范围内一审法院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内归还原告杜某工程款45000元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某1负担463元，原告杜某负担437元。
本院认为，当事人之间基于装修工程的事实，签订的欠条为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应遵照履行。一审中，杜某主张张某1应支付其工程款80000元，张某1举证证明其已支付35000元，杜某对收到35000元无异议，一审法院对杜某的主张在45000元的范围内予以支持符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人张某1主张工程款存在约定抵销的事实，但其未能提供证据予以佐证。被上诉人杜某对约定抵销工程款持否定意见，且张某1与其作为法定代表人的公司并不属于同一法律主体，故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。有关上诉人作为法定代表人的公司与被上诉人杜某之间的民事纠纷，上诉人可另行通过法律程序解决。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕斌
审判员 武涛
审判员 张燕
法官助理 乔潞潞
书记员 王峥
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
