利辛县人民法院
民事一审判决书
婚约财产纠纷（2021）皖1623民初4644号
原告：王某，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，女，2000年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄某2，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，
住安徽省利辛县。
被告：李某、女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽省宝诚律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定的事实如下：2020年3月经媒人王菊介绍和被告黄某1相识，后于2020年10月8日按农村习俗过小礼，给付彩礼款现金66000元，从2020年3月至2021年5月原告共通过微信、支付宝共转给被告黄某11.7万多元，后因琐事发生争执，导致两人分手，原告起诉要求被告返还彩礼款。另查明：被告黄某1与原告王某恋爱期间黄某1怀孕并流产。
以上事实有原告的身份证、证人证言、原、被告的当庭陈述、微信等转账、微信聊天记录、原告在医院超声检查单在卷佐证，上述证据经庭审质证。
本院认为，因原告王某和被告黄某1按照农村风俗订立婚约后给付彩礼款66000元，原告请求判令三被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，三被告收受原告的彩礼款66000元，应依法返还。关于返还的主体，在实际生活中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母及亲属，均可能成为返还彩礼的诉讼当事人，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母操办，送彩礼有父母代送、父母代收，且多为家庭共有财产，接受主体是以家庭方式出现的，诉讼主体可列双方家庭成员。关于返还的数额，针对双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方是否共同生活以及共同生活的时间、是否生育子女、彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的数额。结合本案，收受原告的彩礼款66000元，被告在恋爱期间怀孕并流产的事实，酌情按50%返还即33000元。转账的金额17621元，原告与被告黄某1恋爱期间的转账，原告不能证明该款项是彩礼，对其证明目的不予认定；经媒人王菊之手给付彩礼款（小礼）66000元，被告予以认可，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告返还给付“三金”，原告未提供证据证明“三金”交付给三被告，对该诉讼请求本院不予支持，原告可取得证据后另行提起诉讼。被告抗辩其与原告恋爱期间同居怀孕，原告予以否认，本院认为，被告的抗辩有医院超声检查单、微信聊天记录予以证明，被告黄某1的抗辩本院予以彩信。综上所述，本院酌定，被告应返还原告彩礼款33000元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款33000元；
二、驳回原王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
审判员陈贺海
书记员王东影
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
