河南省周口市中级人民法院
民事二审判决书
婚约财产纠纷（2021）豫16民终2487号
上诉人（原审被告）田某，女，1999年10月13日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某1，男，1995年3月9日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）闫某2，男，1970年2月1日生，汉族，住项城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
一审法院认定事实：原告闫某1与被告田某于2018年农历正月初七经媒人赵某,4、孙某,4介绍认识，同年农历正月十六日在项城市梦金园店里原告给被告购买了戒指、项链、手镯“三金”（即黄金饰品），同年农历正月十九日原告的家人按农村风俗去被告家下礼，下彩礼现金8.8万元及买洗脸水0.2万元及其他礼品。××××年××月××日原告闫某1与被告田某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。而在双方同居之前，因被告要求原告买房子，原告没有买房，就通过媒人又给被告田某10万元。双方同居生活后，经常发生争执、打架，为此，被告也报过警，闫某1曾于2019年8月11日给被告出具保证书一份。2020年5月20日，二人再次发生纠纷后开始分居，被告田某被其家人接回娘家。后双方因婚姻发生纠纷后原告诉至法院。
一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。原告闫某1与被告田某未办结婚登记即同居生活，其婚姻不受法律保护，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告去被告家下彩礼现金8.8万元及洗脸水0.2万元及原告闫某1给被告购买“三黄”及被告要求原告购买房子而给付的10万元予以承认，但认为其中的10万元也系彩礼钱，认为上述彩礼钱在二人共同生活期间已经花费完毕，且原告闫某1也承诺过彩礼不再要求退还，对此辩称意见，一审法院认为，通过庭审调查，在双方所谓的“结婚”之前，被告曾要求原告买房，因被告没有能力买房，于是通过媒人向被告给付了10万元，该款确系为双方以后生活而支付的买房款，被告也并没有将此款用于买房，按照被告所述系其消费后剩余4万元被其借给朋友了，此款不应视为彩礼，而被告辩称所有的彩礼包括上述10万元的买房款二人共同生活期间均已消费完毕，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，近二十万元在不到二年的情况下即消费完，既不符合常理，也不符合农村的实际消费现状，原告闫某1确曾承诺过彩礼不再要求退还，但本案中，原告闫某1虽已成年，但与父母共同生活，其给付的彩礼系家庭财产的一部分，不是闫某1本人的个人财产，其个人的承诺对其共同财产人不发生效力，因此对被告的辩称意见不予采纳。同时，被告也承认其嫁妆系用原告所下彩礼购买，且所购买的冰箱、洗衣机、电视、组合柜、桌子等均在原告家中，结合本案具体情况，原告闫某1与被告田某虽未办结婚登记手续，但确已共同生活一年以上二年以下，原告要求被告返还原告彩礼款3万元，不予支持；但原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告田某于判决生效之日起十日内返还原告闫某1、闫某2购房款10万元；二、驳回原告闫某1、闫某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田某负担1150元，原告闫某1、闫某2负担300元。
本院分析认为，上诉人田某提供的证据并不能证明10万元是彩礼而不是购房款的事实，也不能证明已偿还下彩礼所欠债务的事实，本院不予采信。被上诉人闫某1、闫某2所提供的证据与其一审提供的证据相印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人闫某1、闫某2第二次给付上诉人田某的10万元是彩礼还是购房款，田某是否应当予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。在婚约财产纠纷中，证明男女双方款项给付事实的证据形式大多表现为证人证言，而且在日常生活中，参与订婚等事宜的各方人员，均与各方当事人具有一定的利害关系，如与当事人各方不具有利害关系的无关人员，也不会参与订婚等事宜。因此对婚约财产纠纷中的证人证言效力要具体问题具体分析。本案一审中闫某1、闫某2提供证人赵某,4、闫某5出庭作证，证明举行结婚仪式前第二次给付的10万元钱是购房款，且一审中田某认可婚期前因闫某1家没钱买房子，又给了10万元的事实。证人孙某,4作为闫某1、闫某2提供的证人，一审庭审时仅出具了书面证言。一审法院对孙某,4进行调查时，其又称10万元系给付的彩礼，但一审法院综合本案的证据情况对该证言并未予以采信。综合分析本案的证据，该10万元系给付的购房款，而不是彩礼的事实具有高度可能性，一审认定系购房款并无不当，二审予以确认。二审上诉人田某提供的微信短信聊天记录，仅能表明闫某1愿意偿还因给付10万元所欠下的债务，并不能证明已实际偿还，闫某1与田某系同居关系，田某所称系用共同财产偿还债务的理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长张建松
审判员张淮滨
审判员朱发亮
书记员赵女杰
2021-07-26
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
