山东省济南市中级人民法院
民事二审判决书
继承纠纷（2021）鲁01民终5707号
上诉人（原审被告）：董某丁，男，1953年12月20日出生，汉族，住济市。
上诉人（原审被告）：董某戊，女，1957年7月11日出生，汉族，住济市。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年10月27日出生，汉族，住济市。
被上诉人（原审原告）：董某甲，男，1964年9月17日出生，汉族，住济市。
被上诉人（原审原告）：董某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，住济市。
被上诉人（原审原告）：董某丙，男，1961年11月19日出生，汉族，住济市。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：毕思虎，山东瀛在豪才律师事务所律师。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘福圣，山东瀛在豪才律师事务所律师。
原审被告：王某某，男，1926年12月16日出生，汉族，住济市。
委托诉讼代理人：王丽，女，1977年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王红，女，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。
一审法院认定事实：刘某某系董某甲、董某乙、董某丁、董某丙、董某戊、董某5之母，刘某某与王某某于2006年12月11日登记再婚，刘某某于2019年9月8日去世。2019年7月3日，董某丁、董某乙、吕某某、赵某某出具《证明》一份，载明：“董某丁保管母亲刘某某养老费伍万元正。”2020年5月10日，董某5签署《放弃遗产继承声明书》一份，明确表示放弃对上述5万元遗产的继承。2019年1月8日，王某某起诉至法院，请求判令与刘某某离婚，经审理，法院于2019年2月21日作出（2019）鲁0191民初124号民事判决，判决不准双方离婚。2020年11月4日，某街道某某村民委员会出具《证明》一份，载明：“某某村四组村民董某丁、董某丙、董某甲、董某乙兄弟四人在2019年6月因赡养老母亲发生纠纷，经村调委会多方调解，没有达成任何赡养协议”。在本案庭审过程中，董某丁、董某戊提交医疗费单据11张，总金额623.16元，提交电费收据一张，金额91元，董某丁、董某戊主张上述支出系为赡养刘某某花费费用。
一审法院认为，董某丁、董某戊主张刘某某与王某某结婚时，已就夫妻财产进行约定，但其所提交的证据并未经刘某某签字确认，因此对其该项主张，法院不予支持，在各方当事人未提交其他相反证据情形下，刘某某所留财产应认定为其与王某某的夫妻共同财产，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为王某某所有，其余的为刘某某的遗产。董某5于遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示并无不当，法院予以确认。有关本案遗产范围，截止2019年7月3日，董某丁保管有刘某某的养老费5万元，董某丁、董某戊主张该款项已经花费完毕，但其所提交证据仅能证实其共计花费714.16元，且刘某某于2019年9月8日去世，中间间隔仅1个多月，在董某丁、董某戊未提交其他证据情形下，法院对其主张难以认定，结合当地生活水平，自2019年7月3日至2019年9月8日期间，法院酌情认定刘某某共计花费2000元，剩余48000元，其中24000元应归王某某所有，剩余24000元为刘某某的遗产，由王某某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊继承。因刘某某生前未立有遗嘱，因此应当按照法定继承办理，王某某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊各继承1/6份额，即4000元。刘某某的财产由董某丁保管，其应当向各继承人支付各方应继承份额。另，董某丁、董某戊主张其对刘某某尽了主要赡养义务、其他继承人未尽赡养义务，但在本案审理过程中，其并未就此提交任何证据，因此对其该项主张，不予支持。被告王某某、董某5经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及发表法庭辩论的权利。判决：一、被告董某丁于本判决生效之日起十日内给付原告董某甲、董某乙、董某丙、被告董某戊、王某某遗产分割款每人各4000元；二、被告董某丁于本判决生效之日起十日内返还被告王某某24000元；三、驳回原告董某甲、董某乙、董某丙其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告董某甲、董某乙、董某丙、被告董某丁、董某戊、王某某各承担87.5元。
二审中，被上诉人董某甲、董某乙、董某丙提交了原审被告董某5的《居民死亡医学证明书》及《火化证》，该材料载明，董某5于2021年6月4日去世。经审查，各方当事人对董某5在本案诉讼期间去世的事实均无异议，故本院对董某5去世的事实予以确认，因其在一审时提交了《放弃遗产继承声明书》一份，明确表示放弃对涉案遗产的继承，因此董某5的去世并不影响本案的正常审理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院对涉案5万元款项的分割是否适当的问题。首先，上诉人董某丁、董某戊主张刘某某与王某某结婚签订协议时，董某丁、董某丙、董某甲、董某乙都在场，并表示放弃继承刘某某的遗产，故三被上诉人不能再继承分割该5万元。经审查，该涉案协议系由一人代书，协议中也未有刘某某、董某丁、董某丙、董某甲、董某乙等人的签字确认，且协议的内容亦未明确体现放弃继承刘某某遗产等事宜，故董某丁、董某戊对于其上诉主张并未提交有效的证据予以证实，本院对其上诉主张不予采信。其次，董某丁、董某戊主张董某丙、董某甲、董某乙拒绝赡养刘某某，在分配遗产时应当不分或者少分，王某某遗弃刘某某，按照法律规定，应认定为丧失继承权。对于其上诉主张，董某丁、董某戊除其自述外，并未提交董某丙、董某甲、董某乙不尽赡养义务、王某某遗弃刘某某的相关证据，且董某丙、董某甲、董某乙、王某某对此均不予认可，并辩解刘某某一直由子女们轮流赡养，王某某一直给刘某某提供住房供其居住，故董某丁、董某戊对于其上述主张未尽到举证证明的义务，本院对该主张不予支持。最后，对于董某丁、董某戊提出的认定赡养刘某某花费过低的问题。二人主张自2018年8月开始，刘某某的医药费、生活开支等都由其支付，但对于该主张，董某丁、董某戊并未提交刘某某的花费单据等证据予以证实，根据已查明的事实，仅能认定花费714.16元，故一审法院根据涉案5万元的保管时间、当地生活水平等因素，酌定董某丁在保管涉案5万元期间，刘某某共计花费2000元，合情合理，符合法律规定。对于剩余款项的分割问题，其中24000元应归刘某某的丈夫王某某所有，剩余24000元作为刘某某的遗产按照法定继承的方式予以分割，分别由王某某、董某丙、董某甲、董某乙、董某丁、董某戊按份予以继承，即每人分得4000元。因上述款项均由董某丁一方保管，故一审法院判决由董某丁分别向董某丙、董某甲、董某乙、董某戊返还4000元，向王某某返还28000元，并无不当之处。
综上所述，上诉人董某丁、董某戊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董某丁、董某戊负担。
本判决为终审判决。
审判员吕厥中
法官助理陈瑶
书记员杨建群
"
2021-07-27
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
