辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
抚养费纠纷（2021）辽01民终8306号
上诉人（原审原告）：龚某1，男，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人：孙某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚某2，男，汉族，住沈阳市大东区。
一审法院认定事实：龚某1的法定代理人孙某与龚某2原系夫妻关系，2019年7月30日，二人经大东区人民法院调解解除婚姻关系，并达成协议，婚生子龚某1归孙某抚养，龚某2自2019年7月起，每月给付孙某子女抚养费2000元，至子女十八周岁止。现龚某1要求增加龚某2给付的抚养费数额。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，龚某1要求每月增加抚养费至3800元，数额过高，且提供的证据不足以证明每月必要支出的数额。但考虑到龚某1日常实际需求、当地实际生活水平及物价上涨等因素，并综合龚某2的实际收入水平及负担能力，酌定龚某2给付子女抚养费增加至每月2600元。
本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。龚某2与龚某1法定代理人孙某离婚协议中约定龚某2自2019年7月起每月给付子女抚养费2000元，现龚某1要求增加抚养费数额，一审综合考量龚某1的日常生活实际开销及龚某2收入水平，酌情认定龚某2给付子女抚养费增加至每月2600元，一审该项认定并无不当，本院予以维持。
关于龚某1主张龚某2平均每月收入为13449.35元，一审确定抚养费过低的问题。龚某1提供的证据不足以证明其该项主张，一审酌定每月2600元抚养费，不属于抚养费过低情况。
关于龚某2提出一审未考虑其经济能力，抚养费认定过高的问题，龚某2称应对其装修贷款、借款、父母赡养等情况予以考虑，龚某2该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于龚某2主张龚某1母亲孙某应当工作，承担龚某1抚养费的问题，父母离婚后，均应对未成年子女承担抚养义务，孙某是否工作，与本案审理龚某2对龚某1抚养费的承担无关，龚某2该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，龚某1、龚某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由龚某1负担100元，由龚某2负担100元。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员赵楠楠
审判员洪淳
法官助理彭博
书记员侯书颖
2021-07-27
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
