太原市尖草坪区人民法院
民事一审判决书
劳务合同纠纷（2021）晋0108民初1734号
原告：薄某1，住山西省代县。
委托诉讼代理人：张某，山西华闻律师事务所律师。
被告：薄某2，住山西省定襄县。
被告：徐某，住山西省太原市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告薄某2、徐某承揽位于太原市××区委会院落修建工程，二被告雇佣原告薄某1，从事小工工作。2020年11月2日，薄某2作为甲方，杨洪伟、刘双印、杨爱国、薄某1、王建明、张宝帅等作为乙方，徐某作为保证人，签订《保证书》一份，载明：工程地址：新翟村村委会；工人总工资：伍万陆仟圆（56000）元；工人总工资定于2020年11月11日（星期三）结清；中途等待时间于2020年10月22日至2020年11月11日按原工资支付。如未能按时结清，甲方以所欠工人工资的两倍支付。2020年12月1日，被告薄某2、徐某出具欠条一张，载明：今拖欠农民工误工费叁万陆仟圆整（36000元），于2021年2月1日偿还。工人姓名：杨爱国、王建明、杨洪伟、薄某1、刘双印。庭审中，原被告一致认可，二被告还未支付给原告薄某1《保证书》中约定的工资9100元，欠条中约定的拖欠原告薄某17000元也尚未支付，故引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。
本院认为，被告薄某2、徐某向原告薄某1出具的《保证书》、《欠条》属于其真实意思表示，理应按照约定期限及数额向原告薄某1支付拖欠的欠款，经原告多次催要至今仍未能支付，显属违约，被告徐某主张拖欠原告的款项属于误工费，经庭审核实，结合《欠条》所载明的内容，本院予以认可。原告薄某1诉至法院诉请判令二被告支付7000元，法律依据充分，依法应予支持。原告主张自2021年2月1日起至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告薄某2、徐某于本判决生效之日起十日内给付原告薄某1误工费7000元。
二、被告薄某2、徐某于本判决生效之日起十日内给付原告薄某1以7000元为基数从2021年2月1日起至欠款实际支付之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄某2、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊晓宁
二○二一年七月二十九日
法官助理 刘珊
书记员 闫淼
2021-07-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
