广东省广州市中级人民法院
民事二审判决书
赡养费纠纷（2021）粤01民终16221号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1957年8月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。
原审被告：黄某2，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审法院认定事实：××××年××月××日，何某与黄某登记结婚。××××年××月××日，两人生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2。1993年，何某与黄某因感情破裂而协议离婚，对子女的处理为：黄某1归何某抚养，黄某2归黄某抚养，对财产的处理为：婚后所有财产归黄某所有。2020年10月27日，黄某因病死亡。2020年8月30日至同年10月27日，黄某1用黄某的银行卡将黄某的银行存款430233元转账至其名下银行账户，又将其中130500元再转账给黄某2。何某现无工作，暂居住在其姐何某1家。黄某1原为信达证券股份有限公司广州中山大道证券营业部员工，2018年12月31日解除劳动关系，后办理了失业登记，现刚从事保安工作。黄某1患有2型糖尿病等病症，2020年3月9日至同年3月16日曾住院治疗。黄某2开店做饮食外卖工作。黄某1、黄某2均已婚，均生育一名子女，尚为学龄前儿童。
以上事实，有双方当事人提交的户口本、离婚协议、居民死亡医学证明书、银行交易明细、银行账户交易流水对账单、员工离职证明、就业创业证、出院记录、出院诊断证明等证据及当庭陈述所证实。
一审法院认为，成年子女有赡养年老父母的义务。本案中，何某年事已高，缺乏劳动能力，无收入来源，名下也无房屋居住，应认定为生活困难；黄某1、黄某2作为何某的成年子女，均有较稳定的工作及收入，且均刚从其父处继承了相当可观的财产，故有对何某履行赡养义务的能力。参照最近公布的广东省城镇居民年平均生活消费支出的标准，酌定黄某1、黄某2各应每月向何某支付赡养费1400元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，于2021年4月26日判决：从2021年6月起，黄某1、黄某2每月15日前各支付赡养费1400元给何某。案件受理费50元，由黄某1、黄某2各负担25元。上述费用何某已预交，一审法院不作退回，由黄某1、黄某2在履行本判决时一并迳付给何某。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，何某已年满63周岁，即使有工作，但收入不高，其起诉要求两个儿子承担赡养义务，理据充分，本院予以采纳。针对黄某1的上诉意见，本院评析如下：一、黄某1未能提供证据证实何某与其父亲离婚后，有再婚及生育其他子女的情形。二、审查黄某1提供的证据，不能证明何某对其未尽抚养义务，且黄某1的上述主张也不能减轻其赡养何某的义务。三、虽然黄某1已生育女儿，且妻子现在怀孕，及其存在患多种疾病的情形，但黄某1尚年壮，并没有丧失劳动能力，赡养何某是其法定的义务。四、黄某1从父亲处继承了大额财产，黄某1以已用父亲遗产偿还个人债务为由，主张经济困难的理由不成立。综上，本院对黄某1上诉要求每月只负担何某700元赡养费的主张不予采纳。
原审被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对何某庭审后提交的证据不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判员沙向红
书记员龙劲文
梁珊
2021-07-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
