平阴县人民法院
民事一审判决书
职工破产债权确认纠纷（2021）鲁0124民初1251号
原告：刘某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇石板台村
被告：济南某某钢结构有限责任公司，住所地平阴县孔村镇孔子山村。
法定代表人：刘某阳，董事长。
诉讼代表人：济南某某钢结构有限责任公司管理人，住所地济南市历下区龙奥北路。
委托诉讼代理人：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，济南某某清算事务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王某磊，男，1986年6月7日出生，汉族，济南某某清算事务有限公司员工。
刘某某围绕诉讼请求依法提交欠条、债权异议申请书，被告某某公司提交民事裁定书、决定书、职工债权确认表、银行卡历史交易明细、询问笔录、通知书等证据。经审查，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年1月15日，平阴县人民法院受理某某公司破产清算一案，并指定济南某某清算事务有限公司担任某某公司管理人。因某某公司考勤表、工资表严重缺失，某某公司管理人经向某某公司法定代表人刘某阳进行询问，刘某阳对包含原告刘某某在内的共计31名人员的职工债权数额没有异议，职工债权表中载明欠付原告刘某某薪酬22500元，某某公司管理人据此向原告刘某某发出《职工债权确认表》，该22500元债权系原告2017年10月至2018年2月期间从事电焊工工作的工资薪酬，原告刘某某、某某公司法定代表人刘某阳均在该职工债权确认表内签署姓名。
原告持有欠条两份，载明“欠条今欠刘某某工资陆万元正（￥60000.00元）刘某阳2015年2月7号”、“欠条今欠刘某某工资壹拾贰万元正（￥120000.00元）经办人刘某阳2018年5月20号”，两份欠条均加盖了某某公司印章。2021年2月22日，原告向某某公司管理人提交《债权异议申请书》，主张增加18万元工资。某某公司管理人向原告发出通知书，认为：经管理人复核，贵方已对2020年2月对某某公司所欠贵方的职工债权金额22500元进行确认，其中，欠薪时间、债权金额等均为贵方书写。因此，管理人对贵方的异议不予认可。
另查明，原告刘某某未能提交证据证实其与某某公司曾签订书面劳动合同。其陈述在持有上述欠条后，曾向劳动仲裁部门要求处理，但未取得书面答复。被告提交某某公司法定代表人刘某阳银行卡交易明细，证实刘某阳分别于2016年2月4日、2月5日、8月3日、12月12日支付原告10000元、10000元、23600元、40200元，于2017年6月13日支付原告10000元。现原告主张上述2015年6万元欠条，系某某公司欠付其2014年1至12月工资，2018年12万元欠条系欠付2016年、2017年工资。
本院认为，本案中，原告刘某某主张某某公司欠付2014年工资6万元、2016年至2017年期间工资12万元，但根据审理查明的事实，刘某某在持有涉案欠条后，未向劳动仲裁部门申请仲裁或依法提起民事诉讼，在法院受理某某公司破产清算前，未能取得有权机关对其主张的工资薪酬的确认；在某某公司进入破产清算期间，某某公司管理人经调查后，向刘某某发出职工债权确认表，明确了欠付工资薪酬22500元，并于职工债权公布期间将上述核定债权金额进行公示，在此期间，刘某某未持异议。刘某某对管理人在履行职责期间就涉案工资薪酬所作的确认，应视为其真实意思表示，对双方发生法律效力；此外，原告主张12万元欠条系欠付2016年至2017年期间的工资，但根据被告提交的刘某阳银行卡交易明细，原告又认可刘某阳在2016年、2017年期间确实向其支付了部分工资，但却不能说清对应的工资月份及工资构成，该陈述与其主张亦相互矛盾。故对原告刘某某的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员田琳
法官助理娄秉城
书记员梅兴华
2021-07-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
