明光市人民法院
民事一审判决书
被继承人债务清偿纠纷（2021）皖1182民初3555号
原告：赵某，女，1961年2月15日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年10月12日生，汉族，公司员工，住安徽省明光市。
被告：陶某1，女，2013年9月12日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：李某（陶某1母亲），女，公司员工，住安徽省明光市。
被告：陶某2，男，2017年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：李某（陶某2母亲），女，公司员工，住安徽省明光市。
被告：陶某3，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐某，女，1962年7月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2019年2月17日，陶荣凯出具借条，注明“今借到赵洁人民币伍万圆整（￥50000元），（利息1分5）”，林友军在该借条上证明人处签名。审理中，赵某认可陶荣凯于2020年4月份通过证明人林友军偿还利息10000元，并据此变更利息请求为：按借款本金50000元，2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本金实际付清时止，扣除已付利息10000元。
另查，陶荣凯于2020年11月21日意外去世，李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某系陶荣凯继承人，继承开始后未明确放弃继承。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被继承人死亡，继承人应以被告继承人的遗产实际价值为限承担清偿其债务责任。陶荣凯生前向赵某借款并约定支付利息、尚有债权的事实有赵某提供的证据在卷为证，本院予以确认；陶荣凯去世后，作为其继承人的李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某未明确放弃继承，应在陶荣凯遗产实际价值为限承担清偿陶荣凯生前债务的责任。赵某在庭审中认可陶荣凯已偿还其利息10000元属于对其不利事实的认可，本院予以确认；赵某变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某同意以陶荣凯的财产偿还债务的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某以继承陶荣凯的遗产实际价值为限偿还原告赵某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%至实际付清时止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由原告赵某负担110元，被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员刘宗燕
书记员常光辉
2021-07-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
