北京市大兴区人民法院
民事一审判决书
离婚纠纷（2021）京0115民初9947号
原告：李某，男，1956年10月15日出生，汉族，退休职工，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：申伯涛，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：张某，女，1960年3月14日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某和张某经人介绍相识。李某和张某于2005年6月13日办理结婚登记手续。双方均系再婚未生育子女。李某与张某在婚后共同生活中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，至今李某和张某仍未能和好。李某主张双方已经分居六七年；张某在诉前调解阶段认可双方已经分居六七年，但在庭审中主张双方未分居，其认为诉前调解阶段笔录记错了。
关于夫妻共同财产：张某主张北京市大兴区魏善庄镇王各庄村（东至李显峰、西至李显忠、南至李显彪、北至李金山）院内北房7间（按柁分）、西厢房4间、外院南房2间均系夫妻共同财产。李某主张北京市大兴区魏善庄镇王各庄村（东至李显峰、西至李显忠、南至李显彪、北至李金山）院内北房7间（按柁分）系其婚前个人财产、西厢房4间系李某与其女儿李平出资建造、外院南房2间系棚子2间。双方均认可北京市大兴区魏善庄镇王各庄村（东至李显峰、西至李显忠、南至李显彪、北至李金山）院系从李连珍处购买，双方均为城镇居民。案外人李平称北京市大兴区魏善庄镇王各庄村（东至李显峰、西至李显忠、南至李显彪、北至李金山）院内西厢房4间系其与父亲李某出资所建，并主张西厢房4间房屋的财产份额，不同意张某将西厢房4间作为夫妻共同财产进行分割。
张某主张海口市博巷路66-1号博南小区E栋1003室系夫妻共同财产，案外人李平称海口市博巷路66-1号博南小区E栋1003室系其个人财产，不同意张某将海口市博巷路66-1号博南小区E栋1003室作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。李某与张某在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已满二年，现夫妻感情已经破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。张某称诉前调解阶段认可双方已经分居六七年系错误的辩解意见，本院不予采纳。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。关于张之要求分割夫妻共同财产，因北京市大兴区魏善庄镇王各庄村（东至李显峰、西至李显忠、南至李显彪、北至李金山）院内北房7间（按柁分）、西厢房4间、外院南房2间登记在案外人名下，海口市博巷路66-1号博南小区E栋1003室房屋登记在案外人名下，且涉及案外人利益，应另行解决为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条规定，判决如下：
一、李某与张某离婚；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由李某负担37.5元（已交纳），张某负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员申家杰
书记员刘子冉
2021-07-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
