新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民事二审判决书
继承纠纷（2021）新42民终1008号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1973年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1953年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1980年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审法院认定事实如下：张某3系原告韩某丈夫，原告张某2、被告张某1父亲，位于乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村105号砖房属于张某3和原告韩某夫妻共同财产。张某3因病于2000年7月30日去世。2011年12月30日，张某1将该房屋以90000元出售给本村村民凡银某得款90000元。本案在审理过程中，被告张某1提供录音证据证明涉案房屋出售后支付原告韩某30000元，韩某承认收到30000元，辩称事后张某1从自己银行卡中取走48000元，但未提供证据加以证明。关于被告张某1辩称涉案房屋有其一半，张某1给弟弟张某220000元未提供证据证实。一审法院认为，根据有关法律和司法解释规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中，位于乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村105号砖房属于张某3和原告韩某夫妻共同财产，其中一半应属原告韩某所有，张某3去世后，另外一半为张某3的遗产，由继承人继承。被告张某1将该房屋出售所得款90000元，其中45000元应属于原告韩某所有，剩余45000元由原告韩某、张某2、被告张某1继承。而原告韩某承认收到被告张某130000元，辩称事后张某1从自己银行卡中取走48000元，但未提供证据加以证实。因此共同财产中原告韩某应得15000元，遗产继承中，原告韩某应分得15000元、张某2应分得15000元、张某1分得15000元。由于售房款系被告张某1持有，故被告张某1应向原告韩某支付30000元、张某215000元。由于被告张某1辩称涉案房屋有其一半，张某1给弟弟张某220000元未提供证据证实，且张某1与张某2之间的债权债务不属于本案解决的范围，对被告张某1的抗辩理由不予采信。判决：一、被告张某1应当于本判决生效后十五日内向原告韩某支付30000元，向原告张某2支付15000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本院认为，遗产指公民死亡时遗留的个人合法财产，乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村105号砖房于1993年由张青堂和被上诉人韩某进行翻盖，张某1虽在婚后居住在涉案房屋，但并不享有房屋的所有权，该房屋应当认定属于张某3和被上诉人韩某的夫妻共同财产。张某3于2000年7月30日因病去世，张某3的遗产在无证据证明存在遗嘱和遗赠的情况下，发生法定继承，被继承人张某3与被上诉人韩某共生育二子上诉人张某1与被上诉人张某2。2011年12月30日，上诉人张某1将涉案房屋出售，并得款90000元。该90000元中被上诉人韩某因夫妻共同财产分得45000元，剩余45000元发生法定继承由上诉人张某1，被上诉人韩某、张某2各分得15000元，因被上诉人韩某认可收到上诉人张某1向其交付30000元。故，上诉人张某1应当向被上诉人韩某支付剩余30000元。至于上诉人张某1称其于2005年向被上诉人张某2给付20000元，因交付时间在上诉人张某1卖出涉案房屋之前，不属于其向被上诉人张某2交付的应得遗产。故，一审认定上诉人张某1向被上诉人韩某支付30000元、向被上诉人张某2支付15000元正确，本院予以确认。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕媛媛
审 判 员潘宏
审 判 员张莉
二〇二一年七月三十一日
书 记 员布音
2021-07-31
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
