辽宁省辽阳市中级人民法院
民事二审判决书
民事（2021）辽10民终1039号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：张威（王某3丈夫），男，1964年9月13日，现住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。
一审法院认定的事实：本案原、被告系兄弟姐妹关系。其母马秀芝于2020年7月20日去世。办理丧葬事宜时，被告没有到场，由原告三人处理。办理丧事三天。招待亲友、邻居支付餐费21,317.00元，购买寿衣、支付骨灰盒等丧葬有关费用17,860.00元，购买墓地支付1万元，合计49,177.00元。另查，被告平素与其母亲及原告等人关系不睦。其母曾于2017年起诉其赡养案，辽阳县人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1021民初424号民事判决。判决王某1给付其母赡养费每年2,218.25元。马秀芝生前由原告三人每年轮流赡养。上述事实有原告提供的餐费清单、购买墓地收条、丧葬费用收据，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初424号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
一审法院认为，对父母生前赡养死后安葬子女责无旁贷。马秀芝去世后，子女根据民间习俗操办丧事，招待邻里亲友，并不违反公序良俗，办理丧事所支付的相关费用也符合人情世故，子女对支出的各项费用平均分摊也在情理之中。被告作为长子其母去世，虽平素不睦，也能通知其奔丧，其母虽未安葬于老家，但只要入土为安，也无可非议。被告以此作为不支付丧事费用为抗辩理由不成立。现有法律虽然没有明确规定父母去世子女安葬及费用问题，但《中华人民共和国民法典》第十条关于“法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”的规定，安葬父母，让其入土为安是中华民族几千年流传的习俗，且不悖公序良俗，故原告请求被告承担办理其母丧事费用49,177.00元的四分之一即12,294.25元并无不当。原告请求被告分担王某4支付王某2护理其母的护理费38,600.00元不当，庭审时原告王某2承认王某4外出打工，没有时间照料母亲，由其照顾母亲日常生活，系代为王某4尽赡养义务。而被告虽未照顾，但已经由辽阳县人民法院判决支付赡养费。故该项请求一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第十条的规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后5日内给付原告王某2、王某3、王某4办理母亲马秀芝丧葬事宜费用款12,294.25元；二、驳回原告王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由原告王某2、王某3、王某4负担84.00元，由被告王某1100.00元负担。
本院认为，关于上诉人王某1提出的平分母亲生前财产及在绣江后村的土地所有权的问题。因本案系三被上诉人起诉王某1分担办理其母亲马秀芝丧葬费的纠纷，而不是继承纠纷，王某1的该项上诉请求与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。
关于上诉人王某1提出的不予承担办理丧事的餐费问题。因该笔费用系三被上诉人招待各自亲属朋友的消费支出，且三被上诉人在二审期间表示放弃该项费用的主张，故对上诉人王某1的该项上诉请求予以支持。
关于上诉人王某1提出的不予承担其他丧葬费用的问题。因上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3、王某4同为马秀芝的子女，四人有共同义务为母亲办理丧葬事宜并承担合理费用，三被上诉人支出的寿衣、骨灰盒、墓地费用合计为27,860.00元，符合当地丧葬习俗和正常消费标准，王某1应当同三被上诉人共同承担，每人应承担6,965.00元。上诉人王某1主张的不予承担丧葬费用上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1021民初852号民事判决第二项；
二、变更辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1021民初852号民事判决第一项为：王某1于本判决生效后五日内给付王某2、王某3、王某4办理母亲马秀芝丧葬事宜费用款6,965.00元；
三、驳回王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由王某2、王某3、王某4负担134.00元，由王某1负担50.00元负担；二审案件受理费368元，由王某1负担218元，由王某2、王某3、王某4负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长都伟
审判员胡玲
审判员徐莲凤
法官助理郝丽鑫
书记员孔莹
2021-08-03
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
