深圳市龙岗区人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2021）粤0307民初5411号
原告：张某某，男，1943年6月24日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市兴隆华侨农场四管区。
委托诉讼代理人：罗某某，广东国晖(广州）律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
第三人：张某某，女，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
经审理查明，被告郭某某与第三人张某某是夫妻，两人于2011年11月办理结婚登记，原告张某某是第三人父亲。2019年10月9日，第三人张某某向原告出具一份《借款确认书》，确认与被告收到原告借款本金583500元，两人同意自收到每笔借款之日起按照月息一分半计算借款利息；承诺于2020年10月1日前向原告偿还全部借款本息。该《借款确认书》附件转账清单显示，2011年10月8日至2013年8月28日，通过原告建设银行尾号1611的银行卡向被告尾号5643银行卡转账12笔，总计185800元，2011年12月9日至2019年10月3日，通过原告建设银行尾号1611的银行卡向第三人尾号3055建设银行卡转账12笔，总计327700元，2015年3月12日和2016年2月3日，通过原告建设银行尾号1611的银行卡向被告尾号4761建设银行卡转账2笔，总计70000元。原告提交的银行转账记录对应以上转账清单，证明转账清单的转账记录真实。
2021年1月11日，本案被告起诉本案第三人，要求离婚，第三人答辩称不同意离婚，深圳市南山区人民法院后作出（2021）粤0305民初×××号民事判决，判决不准离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告起诉被告偿还借款，依据的是第三人提交的《借款确认书》，但是该确认书并没有被告本人签名，被告也不承认向原告借款，原告与被告并没有达成借款合意，虽然存在转账事实，也不能据此认定双方有借贷关系，原告据此起诉被告没有事实依据。并且根据确认书附件转账清单显示，虽然有原告银行卡向被告及第三人银行卡转账的事实，但是该转账记录最早从2011年开始，持续到2019年，时间跨度达8年之长，且数额达将近六十万元之多，但是在此之前原告并没有要求被告和第三人出具借据，或者签字确认，现在被告起诉第三人要求离婚，原告突然拿出第三人于2019年出具的《借款确认书》，要求被告偿还债务，这本身不符合常理，不能不让人怀疑是原告与第三人串通构造债务，以损害被告权益，故此原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：
驳回原告张某某全部诉讼请求。
案件受理费14702元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员孙镇碑
书记员李开影
2021-08-04
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
