北京市第三中级人民法院
民事二审判决书
生命权、身体权、健康权纠纷（2021）京03民终11127号
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1973年10月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：韩某2（韩某1之姐），1963年8月20日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1975年10月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张某1（张某2之妻），1986年3月25日出生，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
一审法院经审理查明以下事实：北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村赛江南大酒店西侧（平夏路路北侧）有大棚施工工地，张某2和韩某1均在此干小工。2020年3月27日，张某2在干活时，右足被韩某1推放在工地的施工小推车砸伤。张某2当日即到北京市平谷区医院接受治疗，其伤情经诊断为趾骨骨折。后双方因赔偿问题未能达成一致，张某2诉至一审法院。
经一审法院核定，张某2的各项合理损失如下：1.医疗费，张某2数额计算有误，一审法院按照2590.82元予以确定；2.护理费，根据张某2伤情，其护理费主张合理，一审法院按照4500元予以确定；3.营养费，因无医嘱，一审法院不予支持；4.误工费，张某2主张的误工费标准合理，一审法院按照20250元予以确定；5.交通费，张某2未提交交通费票据，但考虑其伤情诊治和复查需要，其合理范围内的交通费支出应予考虑，一审法院酌情按照400元予以确定。前述张某2合理损失共计27740.82元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应依法承担赔偿责任。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，可以确信张某2被韩某1所推放的施工小车砸伤，韩某1对此具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
本院认为，韩某1与张某2均在北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村赛江南大酒店西侧（平夏路路北侧）的大棚施工工地干小工。张某2在干活时右足被韩某1推放在工地的施工小推车砸伤。一审法院认定韩某1为实际侵权人并判令由其承担张某2相应的损失赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
韩某1上诉称，韩某1与张某2均为雇佣关系之内的人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任一节，本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，张某2作为伤者起诉侵权人承担侵权责任，一审法院适用侵权责任的法判令实际侵权人承担侵权责任并无不妥。韩某1的该上诉理由不能导致其上诉请求成立，本院对该上诉理由亦不予采信。
关于韩某1上诉称张某2起诉时案由为提供劳务受害责任纠纷，一审法院存在错误释明的问题一节，本院查明的事实与该上诉理由不符，故本院对该上诉理由亦不予采信。
综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由韩某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长咸海荣
审判员付辉
审判员于洪群
法官助理张羽
法官助理朱宏哲
书记员王秋岩
2021-08-04
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
