辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
继承纠纷（2021）辽01民终9614号
上诉人(原审原告)：董某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董某2，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
一审法院经审理认定事实如下：被继承人姜某2与被继承人赵某共育有三名子女，分别为长子姜某3（XXXX年XX月XX日去世）、长女姜某（本案被告）、次女姜某5（年幼去世）。赵某于XXX年XX月XX日去世，姜某2于XXXX年XX月XX日去世。姜某3育有一子即本案原告董某（曾用名姜某4），系其与前妻董某2所生。另查，位于沈阳市皇姑区房屋，所有权人为姜某2，系姜某2与赵某的夫妻共同财产。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被告称二被继承人留有遗嘱并提供了载有“……待二人百年之后将位于沈阳市皇姑区房屋转给女儿姜某所有姜某2签名及捺印、赵某签名及捺印”的书证。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年、月、日，被告提交的材料未注明年、月、日，不符合自书遗嘱形式要件，不予认定，故本案按法定继承办理。涉案房产应由姜某3和姜某继承。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。根据被告提交的证人张某、王某、乔某、郭某证言等证据，可以认定被告对二被继承人尽到了主要的赡养义务，分割遗产时可以多分，结合本案具体情况，酌情确定被告继承取得80%房产份额、姜某3继承取得20%房产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故姜某3继承取得的房产份额转移给原告。考虑到被告继承取得房产份额较多，确定涉案房产由被告继承所有，被告应给付原告房屋折价款，双方均认可房屋现值50万元，故被告应给付原告房屋折价款10万元。关于被告提出在遗产中扣除医疗费债务等问题，现有证据不足以证明其主张，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于沈阳市皇姑区房屋由姜某继承所有；二、姜某于本判决生效之日起十五日内给付董某房屋折价款100000元；三、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由董某、姜某各负担2200元。
二审中，上诉人提供两个证人出庭作证，欲证明姜某3尽到了赡养义务。被上诉人质证称证人证言前后矛盾，对真实性不予认可。本院认为，两份证人证言不足以证明上诉人想要证明的问题。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。一审法院根据姜某对二被继承人尽到了主要的赡养义务，并结合本案具体情况，酌情确定姜某继承取得80%房产份额，并无不当。虽然二审审理期间董某提供了证人证言，但证人证言的内容多为与姜某3打麻将或喝酒后，姜某3说要带饺子等食物回去给老人，证人证言的内容不足以认定姜某3尽到了主要赡养义务，且姜某对证人证言均不予认可，本院亦不予采信，且董某提供的证人证言均为证实姜某3曾尽到赡养义务，并未提供充分证据证明董某尽过义务，故一审法院认定遗产分配比例，并无不当。且结合二被继承人留有的自书遗嘱将诉争房屋归属姜某所有，虽因未签署日期被认定无效，但结合本案具体情况，一审法院认定由姜某继承80%的份额，较为公平。对于上诉人提出的各项上诉主张，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王洋
审判员刘晶
审判员吴永梅
书记员李慧敏
2021-08-09
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
