山东省济南市中级人民法院
民事二审判决书
赡养费纠纷（2021）鲁01民终7018号
上诉人（原审原告）：祝某某，女，1949年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙某伟（系祝某某之子），男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。
一审法院认定事实：祝某某与孙振玉系夫妻关系，两人育有子女三人，分别为长子孙某伟、次子孙某某、长女孙忠玲。2004年10月18日，孙振玉与儿子孙某伟、孙某某达成契约，孙振玉将老房产分给两个儿子，其后孙振玉、祝某某轮流居住在两个儿子家中，一家一年。关于孙振玉与祝某某的养老问题，以孙振玉为准到61周岁，从正月开始，孙某伟、孙某某兄弟二人每月每人给养老费、烧煤费、粮食费共计壹佰元正，缴纳时间自每月的1日到5日。在61岁之前，如遇特殊情况由兄弟二人负担。如孙振玉、祝某某二人有病，在61岁之前医疗费每次花费壹佰元以内的，由孙振玉自己负担，壹佰元以上兄弟二人每人各半。协议签订后，孙振玉、祝某某未跟随两儿子一起生活，自己居住生活。孙某某陈述，2016年5、6月份，孙振玉、祝某某便跟随孙某某生活，2019年因村里拆迁，12月6日祝某某被孙某伟抢走，跟随孙某伟生活，孙振玉一直跟随被告生活。双方在小屯村拆迁办公司签订协议，两老人分别跟着两儿子分开生活，孙振玉、祝某某分别在协议中签字确认。被告未提交上述协议，原告否认该协议的存在。另查明，2016年4月6日，祝某某被评定为肢体二级残疾。
一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女对老人应尽的义务。作为子女，应当自觉履行赡养的义务，让父母安度晚年。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保证老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。祝某某与孙振玉共生育三子女，且在2004年就养老问题与两儿子即孙某某、长子孙某伟达成协议，约定两子每月各支付100元赡养费，2009年2月至2021年3月，原告未就赡养费问题主张过权利，亦未举证证实这期间生活困难，故推定被告已按照协议约定支付赡养费、已履行赡养义务，故原告主张2009年2月至2021年3月期间的赡养费，不予支持。被告及其原告其他子女对原告及其丈夫均负有赡养义务，鉴于2019年底，因村里拆迁原告及其丈夫分别跟随孙某伟及孙某某生活，即由被告及其大哥对原告及其丈夫分别进行赡养。截止开庭之日，该分别赡养行为一直在持续中，若判决被告支付原告赡养费，有违分别赡养的事实，且不利于家庭矛盾的解决，故对于原告要求支付2021年4月之后的赡养费，不予支持。判决：驳回原告祝某某的诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告祝某某负担。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，祝某某既未有新的事实与理由，也未提交足够的新的证据予以证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定，未予支持祝某某的诉讼请求并无不当。
综上所述，祝某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人祝某某负担。
本判决为终审判决。
审判员蔺双祝
法官助理潘字晨
书记员朱娜娜
2021-08-09
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
