广东省广州市中级人民法院
民事二审判决书
婚约财产纠纷（2021）粤01民终10891号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，1949年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
本院认为，本案争议的焦点在于罗某支付给刘某的5万元是否属于彩礼。彩礼是以结婚为目的，法理上属于附解除条件的赠与，如果未达成结婚目的，男方有权要求解除赠与关系，返还彩礼。本案中，罗某已提交证据证实其目前的婚姻状况为离异，其具备结婚的法定形式要件，因此，尽管刘某与罗某之间没有正式的婚约，但罗某之支付行为以结婚为目的或结婚意图清晰可见，足以认定其支付给刘某的5万元属于彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，因刘某与罗某未办理结婚登记手续，刘某应当返还5万元给罗某。刘某上诉主张上述转款属于生活费，但从双方的微信聊天记录可以看出，刘某多次提及聘礼，且与罗某以“老公”“老婆”互称，刘某提交的证据不足以证实该款属于生活费，故其该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。虽然罗某在起诉状案由部分写明是民间借贷，但其一审的诉讼请求是要求刘某退还以结婚为目的索要的钱款，且返还的理由亦为刘某答应与罗某结婚而要求给付的聘礼，故罗某主张刘某返还钱款的法律关系实为婚约财产纠纷，而非民间借贷，因此刘某的该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员苗玉红
书记员黄坚鑫
蔡晓静
2021-08-11
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
