太原市尖草坪区人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2021）晋0108民初1414号
原告:孙某，住山西省太原市。
委托诉讼代理人:陈某，山西令德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任某，山西令德律师事务所（实习）律师。
被告：张某，住山西省太原市。
根据当事人陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。后被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2019年9月25日分两笔向被告转款45000元、50000元，共计95000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙某现金壹拾万元整（100000），月息5000元整，大写伍仟元整，每月25日付下月利息”。被告于2019年10月28日、2019年12月16日、2020年2月24日、2020年2月25日分五笔向原告偿还共计15000元。后因被告未按时偿还借款本金及利息，原、被告重新签订《借款合同》一份，载明：1、甲方（即本案被告）因所在单位为员工发放工资需要，向乙方（即本案原告）借款人民币12万元整；2、甲方今已收到乙方出借款项：（1）2019年9月25日收到以银行转账方式交付的人民币12万元整；3、甲方承诺将于2020年7月18日之前一次性将还款打到乙方账户。因上述借款本金及利息被告尚未清偿完毕，原告诉至本院，请求支持上列诉求。
本院认为，债务应当偿还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告在2019年9月25日的借条中预先扣除了5000元利息，原告实际向被告出借95000元，且原、被告签订的《借款合同》中约定的12万元未实际支付，故本案借款本金应认定为95000元。原、被告双方在借条中约定了利息，超出法律规定的部分，本院不予支持；未超出部分，应扣除被告已向原告支付的15000元，按照法律规定进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决书生效后十日内向原告孙某偿还借款本金95000元；
二、被告张某于判决书生效后十日内向原告孙某偿还以95000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止的利息（2019年9月26日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，按照起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），但应扣除已支付的15000元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 樊晓宁
人民陪审员 聂喜会
人民陪审员 侯晓燕
法官助理 刘珊
书记员 闫淼
2021-08-11
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
