辽宁省阜新市中级人民法院
民事二审判决书
被继承人债务清偿纠纷（2021）辽09民终852号
上诉人（原审原告）：于某1，男，1983年7月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。
上诉人（原审原告）：于某2，女，1963年6月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。
二上诉人委托诉讼代理人：衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭某，女，1968年8月29日出生，汉族，现住阜新市太平区。
上诉人（原审被告）：于某3，男，1993年11月16日出生，汉族，现住阜新市太平区。
二上诉人委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某4，男，1932年9月7日出生，汉族，现住阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1934年4月6日出生，汉族，现住阜新市太平区。
一审法院认定事实：被继承人于辉与被告郭某系夫妻关系，二人婚生子为被告于某3，被告于某4、许某是于辉父母，原告于某2是于辉的姐姐，原告于某1是于辉的侄子，被告郭某、于某3系母子关系，四被告均为于辉的第一顺序法定继承人。2015年，于辉被确诊××，其父母于某4、许某为于辉支付了前期的治疗费用。2019年1月，于辉经诊断为肺癌后，二原告为于辉垫付医疗费91948.37元，于辉在住院期间偿还原告于某2垫付的医疗费20000元，现二原告为于辉垫付的医疗费实际数额为71948.37元。另查明，2015年至2019年7月，于辉无固定收入，2019年8月开始享受最低生活保障待遇。庭审中，二原告明确要求将其二人的垫付款项合并清偿。
一审法院认为，债务应当清偿。原告于某2、于某1为被继承人于辉垫付医疗费71948.37元的事实清楚，证据充分，四被告作为被继承人于辉的法定第一顺序继承人，应在其继承于辉遗产的范围内承担偿还义务，故对二原告的诉讼请求，予以部分支持。关于二原告主张的要求将未分割遗产30332.60元用于清偿其垫付医疗费问题，因继承纠纷不属于本案审理范畴，故不予支持；关于原告提出的要求被告给付护理费问题，因不属于被继承人债务，故不予支持。关于被告郭某、于某3提出的原告于某2、于某1未垫付医疗费，并以不合法方式取得医疗费收据问题，因无证据证明，不予认定。
本院认为，赠与不是单方法律行为，而需要双方意义表示一致，即需要赠与人有赠与的意思表示、受赠人有接受赠与的意思表示。本案于某1、于某2诉讼主张的垫付医疗费，二人没有赠与被继承人于辉的意思表示，现有证据也不能证明案涉医疗费系被继承人于辉父母于某4、许某的赠与。
遗产是被继承人财产权利和财产义务的统一体。根据权利义务相一致的原则，继承人接受继承，应当同时接受被继承人的财产权利和财产义务，不能仅继承财产权利，而不继承财产义务。这就是所谓的概括继承原则或总体继承原则。分割遗产时，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，实际上就是继承人履行财产义务的行为。于辉生前因治疗疾病所产生的费用，系完全用于个人生活需要所欠下的债务，非被继承人以个人名义所欠的用于家庭共同生活的债务，属于遗产债务范畴，应用被继承人于辉的遗产来清偿。于某2、于某1为被继承人于辉垫付医疗费71948.37元的事实清楚，证据充分，属于遗产债务，郭某、于某3、于某4、许某作为继承人，应在其继承于辉遗产的范围内承担偿还义务。
于某4、许某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后于某4提交的证明材料，实质上系于某4作为当事人向人民法院对本案所作的陈述意见，一审法院并未以此认定本案事实，不能以未对该陈述意见答辩或质证为由认定一审审理程序违法。
综上所述，于某1、于某2、郭某、于某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3064元（于某1、于某2已预交），减半收取1532元，由上诉人郭某、于某3和被上诉人于某4、许某各负担383元；二审案件受理费6128元，由上诉人于某1、于某2负担3064元，由上诉人郭某、于某3负担3064元。
本判决为终审判决。
审判长李祥彬
审判员金树密
审判员陈垠
书记员应石
2021-08-12
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
