辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
离婚纠纷（2021）辽01民终10720号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张维民，沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。
一审法院认定的事实，李某、张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2018年开始分居至今。李某曾于2019年9月向其法院提起离婚诉讼，经审理，其法院依法驳回李某的离婚诉请。现李某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与张某离婚。另查，李某在婚姻存续期间取得公积金现有19949.45元，张某在婚姻存续期间取得公积金现有218750.48元。又查，二人婚后购置辽Ａ×××××斯巴鲁越野车一辆，登记在张某名下。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，李某起诉要求离婚，张某表示同意离婚，可以认定双方夫妻感
情确已破裂，应准予双方解除婚姻关系。关于双方的公积金问题，双方婚后取得的公积金应为夫妻共同财产，依法应予分割，结合双方公积金情况，张某应给付李某公积金折价款99400.52元。关于张某于2015年11月18日提取的公积金15000元，张某主张该款项已经消费，因李某未能提供相关证据证明张某存在转移夫妻财产的恶意，结合双方的分居时间，李某要求分割2015年11月18日张某提取的公积金15000元，不予支持。关于双方诉争的车辆问题，因诉争车辆仍被法院查封处置过程,在本案中不宜确认、处置。关于张某主张结婚时双方收礼金123700元，张某母亲当时给拿了30000元，共计153700元，由李某收存至今，要求予以分割，庭审中李某予以否认，因张某提供的结婚礼金明细不能反映双方现有财产状况，同时张某也未能提供相关证据证明李某存在转移上述款项的恶意，故对张某要求分割上述款项，不予支持。关于李某主张分割生效债务144900元的诉求，因上述内容已经由生效民事判决予以确认，故本案不予处理。关于张某提出的婚姻存续期间李某向其母亲账户转账问题，张某称婚姻存续期间李某于2016年7月26日转入其母亲50000元，2016年9月开始至2019年11月李某共计转入其母亲账户40笔，每笔800元，合计32000元，张某认为李某存在转移夫妻共同财产行为，要求对案外人肖某的债权进行分割，关于上述转账问题，因张某仅提供了银行流水，未能提供相关证据佐证李某存在转移夫妻财产的恶意，同时结合双方分居时间以及李某银行流水中与其母亲转账情况，对张某提出的李某转移夫妻财产的主张，不予采信，关于上述转账是否是夫妻存续期间的债权，因上述转账涉及案外人，故本案不予处理，当事人可另行诉讼。关于张某称2013年10月2日李某将所收礼金48600元存入案外人肖某的银行卡，主张李某转移财产，因张某提供的现有证据不足以证明上述事实，故不予采信。
本院认为，李某在本诉之前曾起诉与张某离婚，被法院驳回后，双方未能恢复夫妻感情，现李某再次起诉与张某离婚，张某亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，故本院对一审法院判决准许双方离婚，应予确认。关于张某所提李某向其母账户汇款5万元以及另汇其母账户3.2万元（共40笔,单次800元）的钱款，均属于李某恶意转移财产，故李某应不分或少分相关财产的上诉意见，经查，李某针对所涉5万元陈述称：母亲肖某经其账户借给刘某6万元，因银行限定转款5万元，故其转给刘某5万元并提取现金1万元，后刘某以现金方式存入其卡内6万元，母亲表示赠与其1万元后，其转给母亲5万元。因李某的上述陈述与其银行卡的证据相符，故不能排除其转给母亲肖某的5万元涉及案外人的钱款，且张某未举证证实该5万元确系夫妻共同钱款，根据在案证据情况,对该5万元应不宜分割。另查，李某的银行卡交易明细亦证实，李某于2016年9月起至2019年11月间，向其母肖某账户共汇入40笔800元，合计3.2万元。李某陈述相关钱款系给予父母的生活费和赡养费。因李某所述对父母所尽赡养义务的事实符合客观常理常规，相关数额亦在社会普遍能够认可的合理范围内，且在案其他证据不能佐证李某分40笔转给其母亲共计3.2万元属于恶意转移夫妻共同财产,故一审法院以在案证据不能证实李某存在转移夫妻共同财产的恶意，对张某的相关主张未予支持，并无不当。关于张某所提其名下的公积金属于其个人财产，故一审法院认定其给付李某公积金折价款，系认定不当的上诉意见，经查，双方婚姻存续期间，张某名下的公积金依法属于双方共同财产，故一审法院的相关认定，亦无不当。综上，因张某的上诉请求，无法律依据，亦无证据证明，故本院均不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员洪淳
审判员赵楠楠
法官助理彭博
书记员万柳
2021-08-12
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
