辽宁省大连市中级人民法院
民事二审判决书
法定继承纠纷（2021）辽02民终5099号
上诉人（原审被告）：邵某1，女，1959年5月26日出生，汉族，住大连市中山区。
法定代理人：邵某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）：邵某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：邵某3，女，1961年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：邵某4，女，1963年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。
一审法院经审理查明：被继承人邵恒爱与王锡兰原系夫妻，二人育有子女四人，分别为长子邵某2、长女邵某1、二女邵某3、三女邵某4，王锡兰于2014年7月4日死亡，邵恒爱于2019年11月26日死亡。1998年6月4日，因购买房改房，邵恒爱取得了大连市中山区房屋的所有权证书，该房屋系被继承人邵恒爱、王锡兰的夫妻共同财产，被告邵某1近年来一直居住在该房屋。另查，邵恒爱死亡时，共有银行存款五笔本息合计125359.38元，该款项由被告邵某2分别于2019年11月27日至2019年12月20日取出并销户。再查，2020年9月21日，一审法院作出（2020）辽0202民特6号民事判决书，判决宣告邵某1为限制民事行为能力人，指定邵某2为邵某1的监护人。邵某1本人现每月工资2116.61元、取暖费98元、残疾补助80元。
一审法院认为，依据法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，二被继承人邵恒爱、王锡兰生前未立有遗嘱，故应按法定继承办理。案涉大连市中山区房屋作为二被继承人的夫妻共同财产，原告现要求作为遗产进行分割符合法律规定；但因被告邵某1现为限制民事行为能力人且一直居住于案涉房屋中，被告邵某2系其法定监护人，该房屋应首先保证邵某1的居住及方便监护人对其行照顾，故原告要求取得房屋所有权、向二被告返还房屋折价款的请求不利于邵某1的生活，不予支持，应由原、被告各分得四分之一份额较为合理；关于银行存款125359.38元的分割问题，一审法院认为，该款项作为二被继承人的遗产，应由四位继承人各分得四分之一即31339.84元，因该款项已由被告邵某2取出，故应由邵某2返还其他三位继承人每人31339.84元。关于被告辩称该银行款项系被继承人生前处置给二被告一节，因未提交证据证明，不予支持。关于被告辩称因被告邵某1系限制民事行为能力人，应当多分遗产一节，被告邵某1虽为限制民事行为能力人，但其每月有工资收入及相关补助，其不属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人的范围，不属于分配遗产时可以多分的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、邵恒爱名下坐落于大连市中山区房屋由原告邵某3、原告邵某4、被告邵某1、被告邵某2各继承四分之一的份额；二、被继承人名下的银行存款本息合计125359.38元，由被告邵某2分别返还原告邵某3、原告邵某4、被告邵某1每人31339.84元；三、驳回原告邵某3、原告邵某4的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告邵某3、原告邵某4、被告邵某1、被告邵某2各负担1375元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人邵恒爱、王锡兰生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。本案各方当事人争议的焦点是邵恒爱生前存款125359.38元如何分割。对此，本院认为，邵某1虽为限制行为能力人，但其每月有固定的收入，并非没有生活来源，上诉人请求为邵某1多分遗产没有依据。关于上诉人邵某2主张已给付邵某36000元，给付邵某48000元，应从其分割的遗产中予以扣除一节，经查，邵恒爱去世后丧葬费由邵某2领取，邵某3、邵某4认可其收到6000元、8000元，但主张其收到的款项是为邵恒爱办理丧葬事宜而支出的花费，是从丧葬费中支出的，与本案遗产无关。鉴于各方当事人在一审中对于丧葬费一节并未主张，本案二审中对此不予审理，如当事人对此有争议，可另行救济。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由邵某1负担357元、邵某2负担150元。
本判决为终审判决。
审判长王艳波
审判员高明伟
审判员王虹
书记员任建芳
2021-06-28
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
