攀枝花市东区人民法院
民事再审判决书
民事（2021）川0402民再2号
监督机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。
申诉人（原审原告）：蔡某1，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。
委托诉讼代理人：蔡某某（系蔡某1之子），男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。
被申诉人（原审被告）：蔡某2，男，1951年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。
被申诉人（原审被告）：蔡某3，男，1954年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被申诉人（原审被告）：蔡某4（曾用名：蔡某7），男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。
被申诉人（原审被告）：刘某，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。
再审被告：蔡某5，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。
再审被告：蔡某6，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
本院再审认为，本案是继承纠纷，综合本案各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原审程序是否存在合法；二、蔡某2、蔡某3、刘某对案涉房屋是否享有继承权。
针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，必须有明确的被告。经查，蔡某7于2018年11月13日起诉时以及本院于2018年11月14日作出（2018）川0402民初4163号《民事判决书》时，蔡某7已经死亡。虽然申诉人蔡某1及蔡某7的法定继承人并未将蔡某7过世的情况告知本院，本院在立案和判决时未查明蔡某7过世的事实，但是蔡某7先于原审案件立案、判决前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原审判决将蔡某7列为被告作出判决不当，本院对此予以纠正，在本案再审时，本院依法追加蔡某7的法定继承人蔡某5、蔡某6作为再审被告参加诉讼。
一、撤销本院（2018）川0402民初4163号民事判决第一项及第二项，即“位于攀枝花市**房屋**（产权证号：攀房权证东房改字第××号）一套由蔡某1继承所有”和“蔡某1于本判决生效后三十日内一次性支付蔡某3遗产补偿款39488元、蔡某2遗产补偿款39488元、刘某遗产补偿款19744元”；
二、位于攀枝花市**房屋（产权证号：攀房权证东房改字第××号）的房屋拆迁补偿款由蔡某1继承98720.31元，蔡某4继承49360.16元，刘某继承49360.16元，因蔡某1已领取该房屋全部拆迁补偿款，由蔡某1于本判决生效后十日内分别支付蔡某4、刘某上述房屋的房屋拆迁补偿款各49360.16元；
三、驳回蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2100元，由蔡某1负担1050元，蔡某4、刘某分别负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长白永忠
审判员陈雨婷
人民陪审员程琴梅
书记员谭钦文
2021-06-28
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
