长春市双阳区人民法院
民事一审判决书
赡养纠纷（2021）吉0112民初1313号
原告：宋某1，男，1939年7月26日，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李海英，女，1991年1月8日生，汉族，个体，现住长春市双阳区，系原告外孙媳妇。
被告：宋某2，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：宋某3，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
经审理查明，宋某1与其妻子婚生长女宋某2，夫妻二人在宋某3出生后即收养宋某3为长子。宋某1的妻子于2003年去世，宋某1于2013年开始与宋某3一居生活。2021年3月份开始，宋某1入住养老机构。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；第一千零七十二条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中宋某1收养宋某3，双方之间形成继父与继子关系，宋某1对宋某3履行了抚养教育的义务，宋某1现年事已高，丧失劳动能力，宋某3对宋某1应履行赡养义务。宋某2作为宋某1的婚生女儿，也应履行赡养义务。对宋某1主张的今后其继续在养老机构生活，由宋某2、宋某3每年各给付赡养费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋某3主张的其已赡养父亲九年，接下来应由宋某2独自赡养九年，故不同意宋某1诉讼请求的辩解意见，因成年子女对父母的赡养扶助是无条件的，在本次诉讼之前各赡养人所尽义务的多少，不影响宋某1依法向二被告主张赡养权利。况且，至今宋某3一直居住原宋某1与妻子所有的房屋，宋某1户内分得的承包田一直由宋某3无偿经营并取得粮食直补款，故其不同意给付赡养费的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。宋某1之后因病住院所支出的医疗费，按医疗费票据扣除报销部分，宋某2、宋某3每人也应按1/2份额负担。对宋某1的以上诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告宋某2、宋某3自本判决生效之日起每人每年给付原告宋某1赡养费6000元，分别于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日支付当季度赡养费1500元；
二、原告宋某1之后因伤因病住院所支出的医疗费，其个人负担部分由被告宋某2、宋某3各分担1/2；
三、驳回原告宋某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某2、宋某3各负担25元，于本判决生效后立即给付原告宋某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员李金星
书记员朱瑛荣
2021-06-28
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
