葫芦岛市龙港区人民法院
民事一审判决书
借款合同纠纷（2021）辽1403民初1350号
原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：赵祥彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥彬，男，1966年8月3日生，汉族，该支行行长，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：王丹，女，1989年9月12日生，汉族，该支行员工，住葫芦岛市龙港区。
被告：李某，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：肖某，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：李某1，住葫芦岛市龙港区。
被告：唐某，住葫芦岛市龙港区。
经审理查明，2019年11月11日，被告李某作为借款人、被告肖某作为共同借款人与原告葫某签订《借款合同》（合同编号为葫农商银行2019年双树借字第5010号），合同约定：本合同项下贷款金额为人民币390,000.00元（大写：叁拾玖万元整）；贷款用途为再融资（购材料、借新还旧）；贷款期限自2019年11月11日至2020年11月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，在贷款期内不调整；本合同项对借款人逾期的本金从预期之日其计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，被告李某1和唐某作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号为葫农商银行2019年双树保字第5005号），约定：为了确保2019年11月11日李某（借款人）与贷款人签订的葫农商银行2019年双树借字第5010号借款合同项下的贷款人债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证责任。本保证合同担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，并于2019年11月21日，李某与原告签署《贷款凭证》，载明:执行利率为10.8%。另查明，截止到2020年9月21日，李某共给付利息35,665.64元，尚欠本金390,000.00元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、贷款凭证、保证合同、存款账户交易明细等证据材料载卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，被告李某、肖某向原告借款，双方签订了《借款合同》（合同编号为葫农商银行2019年双树借字第5010号），该借贷行为系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告归还借款本金的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。第二，关于利息、罚息、复利问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，被告作为借款人应当按照借款合同的约定支付借款利息。本案中，原被告关于利率、罚息及复利的约定符合法律规定，本院应予支持。第三，关于原告主张被告李某1、唐某承担连带保证责任问题，本案中，原告与二被告签订《保证合同》，并在合同中约定由李某1、唐某对主合同债权本金和利息(包括复息、罚息）、其他实现债权费用等及其他合同权利义务提供连带保证责任，对原告该项主张依法予以支持，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。被告李某、肖某、李某1、唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、肖某于本判决生效后十五日内偿还原告葫某借款本金390,000.00元，并以此为基数给付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（借期内利息利率标准按10.8%执行，罚息及复利标准按16.2%执行）；
二、被告李某1、唐某对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,408.00元，保全费4,020.00元，共计11,428.00元，原告已预交，由被告李某、肖某、李某1、唐某负担11,428.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告7,408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长陈志伟
人民陪审员李翠利
人民陪审员赵广志
书记员刘晶
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
