泰兴市人民法院
民事一审判决书
机动车交通事故责任纠纷（2021）苏1283民初3658号
原告：叶文华，男，1969年4月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2006年8月15日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），男，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某2，男，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：曹海霞（系陈某1的母亲），女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶文华主张的事发经过及陈某2垫付款项的事实，本院予以确认。
另查明，交警部门认定，叶文华、陈某1分别负事故的同等责任，孙某无责任。叶文华因本起事故共住院19天，产生住院医疗费38550.10元、门诊医疗费376元，合计38926.10元。
又查明，陈某2系陈某1的父亲，曹海霞系陈某1的母亲。
案件审理中，依叶文华的申请，本院于2021年5月6日作出民事裁定，冻结陈某1、陈某2、曹海霞的银行存款34000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶文华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，叶文华、陈某1分别负事故的同等责任，孙某无责任，陈某1、陈某2未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称叶文华应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。鉴于叶文华、陈某1驾驶的均为非机动车，事发时陈某1未年满十八周岁，故叶文华的损失，由陈某1的监护人陈某2、曹海霞承担50%的赔偿责任；其余损失由叶文华自行负担。
关于叶文华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，叶文华主张38926元，有医疗文证证明，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，叶文华主张380元（20元/天×19天）。叶文华住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。
3.营养费，叶文华主张380元（20元/天×19天）。按20元/天的标准，计算19天，营养费为380元。
4.护理费，叶文华主张2850元（150元/天×19天）。叶文华主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算19天，护理费为1900元。
5.误工费，叶文华主张3800元（200元/天×19天）。叶文华主张按200元/天计算，但提交的工资表载明其月工资为4500元，故对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按150元/天计算。误工期限计算19天，误工费为2850元。
上述损失合计44436元，由陈某2、曹海霞赔偿叶文华22218元，扣除垫付的2000元，尚应赔偿20218元。陈某1主张在本案中一并处理其相应损失，但未举证证明，对其该主张，本院在本案中不予支持，其可依法另行主张权利。至于孙某的损失，其非本案当事人，故本案不予理涉，其可依法另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决如下：
一、陈某2、曹海霞于本判决生效之日起三十日内赔偿叶文华20218元；
二、驳回叶文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费360元，合计560元，由叶文华负担160元（已交），由陈某2、曹海霞负担400元（此款叶文华已垫付，陈某2、曹海霞于履行上述义务时一并加付给叶文华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员徐娉娉
法官助理顾慧遥
书记员何慧
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
