洪江市人民法院
民事一审判决书
继承纠纷（2021）湘1281民初685号
原告：黄某，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：廖某1，男，1999年9月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇才，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告：石某1，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石光辉：男，1957年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被告的大伯。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：石某某、黄某均系再婚，双方于2007年开始在石某某家共同生活，2012年5月25日登记结婚。石某某与前妻生育的小孩石某1、黄某与前夫生育的小孩廖某2与石某某、黄某共同生活。石某1初中毕业后就随石某某劳动，并于2010年1月28日取得驾驶证（准驾车型为Ｂ2Ｅ）；廖某1初中毕业后到安江镇生活一段时间后外出打工。2014年6月，石某某、黄某向相关部门提交了建房申请，并在洪江市××镇××楼××层××房。后石某某生病，并到医院就医。石某某在住院期间，均由石某1照料，黄某、廖某2未进行照料。石某某于2020年10月18日死亡。2020年10月14日，石某1与邓龙曾结婚。在办理石某某丧事时，黄某、廖某2未到场。另查明，石某某的父母均先于其死亡。
本院认为：被继承人石某某于2020年10月18日死亡后，继承已经开始。因石某某生前未立遗嘱，根据相关规定，应按照法定继承处理。本案争议的焦点为本案所涉房屋的性质及黄某、廖某1、石某1继承的份额。现就争议的焦点问题分述如下：
1、本案所涉房屋的性质。本案所涉房屋虽然在石某某、黄某婚姻关系存续期间所建，且以二人的名义所建，但在2014年6月建房时，石某1已有23岁，已经成年，且其在初中毕业后就随石某某劳动，并在2010年1月28日取得货车驾驶证，因此本案所涉房屋属于家庭共有财产，石某1为共有人之一。廖某1初中毕业后就没有与石某某、黄某共同生活，亦未参与房屋的建设，故廖某1不应成为该房屋的共有人。
2、黄某、廖某1、石某1继承的份额问题。该房屋系石某某、黄某、石某1共同共有，石某某、黄某、石某1均未对该房屋的份额进行约定，本院酌定黄某、石某1、石某某均享有该房屋1／3的份额。因此，黄某、廖某1、石某1系同一顺序继承人，在继承石某某的遗产时，一般应当均等。石某某与廖某1系拟制血亲关系，石某某对廖某1尽了抚养义务，但廖某1未对石某某尽了赡养义务，甚至没有参与办理石某某的丧事，且廖某1未提交没有赡养能力和条件的证据，故对廖某1要求继承石某某遗产的诉讼请求不予支持。故黄某、石某1均享有该房屋的份额的1／2（1／3＋1／3÷2）。石某1虽提出石某某尚有其他债务未清偿，但未提出反诉，故在本案不做处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄某享有位于洪江市××镇××村××组的房屋50%的产权份额；
二、驳回原告廖某1的诉讼请求；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员杨**
法官助理杨佳
书记员肖惠
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
