桦甸市人民法院
民事一审判决书
买卖合同纠纷（2021）吉0282民初2062号
原告：李某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所。
被告：杜某，住吉林省桦甸市。
经审理查明：2013年至2016年期间，杜某在李某家庭经营的商店购买化肥等农资，欠付部分货款。2020年4月14日，经双方核算，杜某为李某出具了欠款金额为1.47万元的欠条，约定于2020年7月1日给付，按月息1分计算利息。约定期限届满后，杜某未给付化肥款。
以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案中双方存有争议的欠款数额问题，杜某主张欠条中记载的欠款数额与实际不符，但其提供的给付凭证等证据均系欠条出具之前所发生，并不能证明其主张的事实，故本院对李某提供的欠条中载明的欠款数额予以认定。关于杜某提出的要求重新核对账目问题，按照通常的交易习惯，核对账目均应在出具欠款凭证之前进行，杜某是否在出具欠条之前对双方之间的账目进行仔细核对，是其对自身权利的处分行为。杜某作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，出具欠条之后，即应当遵循诚信原则，按照约定给付欠款。
综上所述，杜某的抗辩意见于法无据，于理不合，李某要求杜某给付欠款并按照约定计算欠款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日给付原告李某欠款14700元及利息1911元（14700元×0.01×13个月），本息合计16611元；2021年5月15日起至实际给付之日止的利息，按照本金1.47万元和月利率1%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员庞玉占
书记员张梦茹
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
