北京市第三中级人民法院
民事二审判决书
法定继承纠纷（2021）京03民终6529号
上诉人(原审被告)：陈某1，男，1950年5月9日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1935年5月6日出生。
被上诉人(原审原告)：陈某3，女，1938年7月29日出生。
被上诉人(原审原告)：陈某4，男，1950年9月15日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告：陈某5，女，1953年8月1日出生。
原审被告：陈某6，女，1988年9月4日出生。
法定代理人：潘某，男，1986年10月4日出生。
一审法院认定事实：陈某7，男，1914年8月1日生，2006年8月11日去世。2014年1月21日，中国兵器工业集团兵器离退休干部局出具证明：陈某7父母情况：病故，摘自1962年9月25日“干部爱人情况登记表”。陈某7配偶情况：妻：王氏，妻：李某，摘自1952年12月10日《干部履历表》。陈某7子女情况：均摘自1988年6月21日《干部履历表》，大女儿陈某2，南京汽车制造厂工作，二女儿陈某3，江苏省科协工作，三女儿陈某5，大连警备区210医院工作，四女儿陈恒，有病，没有工作，大儿陈某4，南京电信局工作，二儿陈某1，解放军后勤学院工作。2017年4月28日，江苏省沛县鹿楼乡芦楼村出具证明，陈某7与王某1934年4月结婚，陈某2、陈某3、陈某4是二人子女。王某1914年12月28日出生，2001年3月12日因死亡注销户口。李某1923年2月6日出生，2015年10月4日去世。2019年7月19日教育部离退休干部局组织人事处出具证明，称李某档案中的《履历表》显示与陈某7结婚时间为1947年2月。陈恒1959年4月23日出生，1998年4月14日去世。陈某6系陈恒独生子女，陈某6系智力残疾二级，与潘某2011年12月21日登记结婚，陈恒原系陈某6监护人。
陈某7、李某签订两份《房屋买卖合同》，分别购买了北京市朝阳区×××号房屋和北京市朝阳区×××号房屋，登记在陈某7名下。陈某1称陈某7留有自书遗嘱，但该书面文件上陈某7未注明年、月、日。
1953年9月8日《最高人民法院关于重婚纳妾几点意见的复函》意见为：是妻或妾本人要求离婚，应判准离婚。如妻或妾本人没有这样（离婚）要求，就不应判决离婚。为了保护妇女、子女利益、男方要求与女方（妻或妾）离婚，以及妻或妾要求其夫与另一女方离婚，一般不应准许。
一审法院认为，根据查明事实，可以认定陈某7、王某、李某系解放前形成的特殊婚姻关系，因此涉案两套房屋应该属于三人共同财产。关于陈某1所称遗嘱，因不符合有效遗嘱形式，属于无效遗嘱，故一审法院综合考虑房屋来源、赡养等情况按照法定继承并基于公平原则依法处理。据此，一审法院于2020年7月24日判决：一、被继承人陈某7名下位于北京市朝阳区×××号房屋和北京市朝阳区×××号房屋，陈某2、陈某3、陈某4各继承二十四分之二的份额，陈某1、陈某6各继承二十四分之七的份额，陈某5继承二十四分之四的份额；二、驳回陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案房产是否系陈某7、王某、李某之共同财产及六继承人的各自份额。
陈某7与王某、李某的结婚时间均系建国前，非依现行《婚姻法》缔结的夫妻关系，具有特殊的时代背景。陈某7与王某、李某均存在共同生活并育有子女的事实，中国兵器工业集团兵器离退休干部局出具证明亦载明“陈某7配偶情况：妻：王氏，妻：李某”。故在婚姻关系的形成时间具有特殊历史背景的情况下，不宜以陈某7与李某在后形成的夫妻关系，而否定陈某7与王某之间在先的夫妻关系。结合陈某4的出生时间，可以认定陈某7在与李某结婚后，仍与王某保持夫妻关系，故一审法院认定涉案两套房屋属于陈某7、王某、李某三人共同财产，更符合生活常理及客观现实，本院对此不持异议。陈某1以陈某7与王某未能共同生活为由主张二人之间不存在婚姻关系，亦不存在共同财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈某2、陈某4、陈某3对其父母的合法财产依法享有继承权。陈某6系陈某7与李某之外孙女，其母陈恒先于被继承人死亡，故由陈某6代位继承。一审法院综合考虑了房屋来源、赡养情况等，按照法定继承并基于公平原则酌定了各继承人的继承份额，并无不当。陈某1上诉主张陈某2、陈某4、陈某3不应分得遗产，但其未能提交证据否定陈某7与王某的夫妻关系，故对其上诉主张本院难以支持。
另,一审法院不存在审限超期的问题，故对陈某1提出的相应上诉意见，本院不予采纳。
陈某5、陈某6经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由陈某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长沈放
法官助理向玗
法官助理陈亢睿
法官助理刘旭萌
书记员任宇
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
