沈阳市苏家屯区人民法院
民事一审判决书
民事（2020）辽0111民初5462号
原告：马某，男，1987年8月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。
负责人：李平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：董小川，该公司员工。
被告：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。
法定代表人：迟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玺龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿智勇，该公司员工。
被告：赵某某，男，1987年12月15日出生，汉族，沈阳市苏家屯区金亿房产中介公司经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：文某某，男，1985年1月7日出生，汉族，沈阳美宝控制有限公司员工，现住沈阳市苏家屯区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某某、被告文某某系楼上楼下邻居。原告居住的小区物业为被告港联不动产公司，开发商为被告新朋房地产公司。原告居住在苏家屯区，被告赵某某居住在沈阳市苏家屯区，被告文某某居住在沈阳市苏家屯区。2019年7月原告房屋南侧露台、客厅、阳台玻璃均漏水，造成衣柜变形、墙皮脱落、玻璃渗水损坏、墙上有大面积水渍等损失，为此原告要求被告赔偿各项损失1万元。原告于2017年6月购买该房屋，为二手房屋，原告购买前原房主对房屋南侧露台进行了装修改造，封闭了该阳台。被告赵某某也对房屋南侧露台进行了装修改造，封闭了阳台。被告文某某没有对房屋南侧露台装修封闭阳台。审理中，原告申请对房屋漏水点和漏水原因进行评估鉴定，本院组织双方当事人到市法院鉴定中心摇号确定鉴定部门，由于没有此类鉴定机构鉴定漏水点及漏水原因，无据确定原告房屋南侧露台漏水点及漏水原因。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告申请对房屋漏水点和漏水原因进行评估鉴定，因没有此类鉴定机构能确定漏水点及漏水原因。房屋南侧露台为开放式阳台，原告购房前原房主对该处进行了封闭装修改造，现出现了漏水情况，漏水原因不明，没有证据证明四楼五楼行为导致原告家漏水，现原告提供的证据不能证明漏水原因，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长赵巍
人民陪审员陈福军
人民陪审员梁健
书记员徐睿
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
