平舆县人民法院
民事一审判决书
婚约财产纠纷（2021）豫1723民初2925号
原告：王某1，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王某2，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王某3，男，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。系被告王某2之父。
被告：孙某，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。系被告王某2之母。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系同村村民。经媒人介绍，原告于2020年8月11日给予被告彩礼款99000元，定下婚约。此后原、被告在婚姻缔结方面未最终达成一致意见。原告王某1与被告王某2至今未办理结婚典礼、结婚登记手续，亦未同居生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，一方请求另一方返还彩礼，彩礼款应全额返还。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款99000元的事实，亦能查明原告王某1与被告王某2至今未办理结婚登记手续且未同居生活的事实，故原告请求被告全额返还彩礼款99000元，本院予以支持。被告王某3、孙某系婚约关系的实际义务参与人，故该款项三被告应当共同返还。关于原告提出要求被告返还其他转款11000元的请求，经查，该款项系原、被告交往期间所发生的特定意义转款、购买衣服、食品等款项，应视为赠与，不再返还，该请求本院不予支持。
关于被告提出原告具有过错，彩礼款不应返还的意见，经查，庭审时被告未提出证据证明原告方首先提出解除婚约，该意见亦与彩礼款返还所规定的法律精神不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、孙某于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款99000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告王某1负担150元，被告王某2、王某3、孙某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员徐腾
书记员刘佳明
2021-06-29
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
