定远县人民法院
民事一审判决书
赡养纠纷（2021）皖1125民初3260号
原告：张某，女，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：谢某1（系张某丈夫），男，1941年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
上列俩原告共同委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：谢某2（系张某、谢某1长子），男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院经审理认定事实如下：张某、谢某1系农民，已无劳动能力，共育有谢某2、谢道利、谢道波、谢道全、谢道红、谢道秀六个子女，该六个子女均已成年，且能独立生活，谢某2系其长子。谢某1现患有肝癌、高血压病、心脏病等多种老年慢性疾病，需长期服药、定期检查及治疗，并办理了慢性病医保卡。张某、谢某1已享受国家的粮补（共计200余元／年）、养老保险（每年1300元／人）、农村居民最低生活保障（每月400余元／人）等惠农政策。截止至2020年年底，谢某1因服药、定期检查及治疗，共计支付医疗费10963元，谢某1当庭认可谢某2已向其支付了1124.5元。张某、谢某1为其赡养事宜与谢某2协商未果，遂诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，同时子女对父母也有赡养的义务。子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。儿子和女儿都有义务赡养父母，已婚妇女也有赡养其父母的义务和权利。有两个以上子女的，可依据不同的经济条件，共同负担赡养费用。经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的责任。本案中，张某、谢某1年事较高，缺乏劳动能力，且谢某1患有肝癌、高血压病、心脏病等多种老年慢性疾病，需长期服药、定期检查及治疗，其六个子女依法对其应尽赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”张某、谢某1有要求谢某2给付赡养费的权利。因张某、谢某1共育有六个子女，现均已成年，且能独立生活，故谢某2应尽其合理部分的赡养义务。张某、谢某1主张谢某2每年支付赡养费5000元，因未能充分举证证明其合理性，故其应承担不利的后果。本院根据当地农村居民的生活消费水平，结合张某、谢某1现有六个子女、其身体状况及其享受国家的粮补、养老保险、农村居民最低生活保障惠农政策等因素，予以综合分析，酌定谢某2每月给付张某、谢某1赡养费各150元。张某、谢某1主张谢某2支付医药费1827元，因截止至2020年年底已实际发生的医疗费共计10963元，故谢某2应负担1827.2元，谢某1当庭认可谢某2已向其支付了1124.5元，因此谢某2还需向其支付702.7元。谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对张某、谢某1主张谢某2每年支付其赡养费5000元及支付医药费1827元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，谢某2应每月给付张某、谢某1赡养费各150元，应支付谢某1医疗费702.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢某2自2021年6月开始，每月给付张某、谢某1赡养费各150元；2021年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；自2022年开始，谢某2于每年的1月31日、7月31日前一次性付清半年的赡养费。
二、谢某2于本判决发生法律效力之日起三日内向谢某1支付医疗费702.7元。
三、驳回张某、谢某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由谢某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员秦明军
书记员李庆楠
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
