兴城市人民法院
民事一审判决书
买卖合同纠纷（2021）辽1481民初1804号
原告：高某，男，2006年6月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。
法定代表人：高德彬，男，1987年2月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被告：张俭，男，1990年4月17日，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴洋法律服务所法律工作者。
本院经审理认定事实如下：被告系经营摩托车的商户，原告在就读初中期间，在被告处多次购买摩托车，其中有部分为前次购买的车辆折价购买新的车辆，双方通过微信进行交易，交易数额几元、几十元、几百元、几千元不等。
以上事实，有原被告陈述、微信转账记录等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。根据以上法律规定，原告系限制行为能力人，其法定代理人现拒绝追认，故其有撤销的权利。但现原告方称最后交易车辆在被告处，被告予以否认，因原告未提出相应证据予以证明，根据现有证据，不能认定该车在被告处。因最后交易车辆不能返还，故该交易行为无法撤销。可以被告从多次交易的获利返还为宜，根据原告提供的微信转账记录，无法将每一笔转账金额认定为交易金额，同时，该车存在修理，更换部件情况，另原告的法定监护人在多次交易中，亦存在着监护不严，缺失监管职责的情况，故不能仅以微信转账金额作为确定双方权利义务关系的唯一凭证，综上，本院酌情认定被告返还获利3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告张俭于本判决生效之日起十日内返还原告高某3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），原告已预交，由被告张俭负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员张平
书记员宋珊珊
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
