四川省成都市中级人民法院
民事二审判决书
医疗服务合同纠纷（2021）川01民终10892号
上诉人（原审被告）：范某1，女，2019年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：范某2（系范某1之父），男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：黄某（系范某1之母），女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：范某2，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：四川省妇幼保健院，住所地：成都市父亲许路**、成都市沙堰西二街**。
法定代表人：王**，副院长。
委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。
一审法院经审理查明：省妇保院是领取有医疗机构执业许可证的医疗机构。范某1系范某2、黄某之女。
范某1因空肠膈膜、新生儿坏死性小肠结肠炎而于2019年3月14日前往省妇保院住院接受治疗，并于2019年12月3日出院。住院期间，共计产生医疗费用385063.60元。因范某1住院时仅缴纳了押金5900元，余款未付。省妇保院遂于2019年7月向范某2、黄某发出律师函，要求范某2、黄某支付欠款，未果。范某1出院后，仍未交付医疗费用，省妇保院遂诉至一审法院。
一审法院认定上述事实采信了当事人的陈述、身份信息、执照信息、病历及费用清单、律师函及快递单等证据。
一审法院认为，范某1因病前往省妇保院接受治疗，即应向省妇保院支付相应的医疗费用，故对省妇保院要求范某1支付医疗费用的诉讼请求予以支持。因范某1尚幼，当其尚无个人资产或个人资产不足以清偿债务时，范某2、黄某作为范某1的法定代理人，即应担负清偿责任。省妇保院曾于2019年7月向范某2、黄某发出律师函，要求后者支付拖欠的费用。因此时范某1的医疗费用尚未固定，故范某1、范某2、黄某应从省妇保院向一审法院递交诉状之日即2020年6月1日起按照中国人民银行公布的同期ＬＰＲ标准即年息4.35%的标准向省妇保院支付资金占用利息。
本院认为，本案的争议焦点为：是否以医疗过错为基础来确定费用承担。针对上述焦点，本院评述如下：
首先，本案为医疗服务合同纠纷，是省妇保院对范某1、范某2、黄某未按期足额支付医疗费用提起的诉讼，在本案中，省妇保院履行合同约定的诊疗义务，享有向范某1、范某2、黄某主张支付医疗费用的权利，范某1、范某2、黄某对未支付医疗费用的事实予以认可，应当按照合同约定，履行支付医疗费用的义务；其次，范某1、范某2、黄某主张省妇保院在对范某1的诊疗过程中存在医疗过错，但在本案中未提交相关证据予以证明，本案难以确认省妇保院履行医疗服务合同不当；另外，范某1、范某2、黄某已经另案主张省妇保院在对范某1的诊疗过程中存在过错，如省妇保院确实存在医疗过错并因此造成额外医疗费用，可在另案中主张返还医疗费用。医疗损害责任纠纷与本案医疗服务合同纠纷不属于同一法律关系，虽然事实部分可能存在重合，但在范某1、范某2、黄某已经另案主张的情况下，本案不适合合并审理，一审法院对本案的裁判并无不当。
综上，上诉人范某1、范某2、黄某的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7051元，由上诉人范某1、范某2、黄某负担。
本判决为终审判决。
本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员赫耀文
书记员饶霜
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
