青阳县人民法院
民事一审判决书
法定继承纠纷（2021）皖1723民初912号
原告：张某1，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告：张某2，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：童某，女，1938年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某3，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地浙江省诸暨市。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童某出生于1938年，童某与张长生夫妇共生育三个子女，分别为大女儿张某1、二女儿张某2、小儿子张某3。二十世纪八十年代，张长生与童某在青阳县新河镇童埠乡常州村第四村民组自建房屋（地号：16070101133）一处，该房屋登记在张长生名下。女儿张某1、张某2出嫁后常看望父母，张某3虽在外省居住但平常也回来看望父母。2012年9月28日，张长生因病去世。2021年3月份，张某3代童某领取了因田地征迁分配给张长生与童某夫妇的田亩补助款55995元。因各继承人对上述房屋及田亩补助款分割等事宜未能达成一致意见，2021年4月13日张某1、张某2诉至本院。
本院认为，涉案房屋虽登记在被继承人张长生名下，但系童某与被继承人张长生的夫妻共同财产，被继承人张长生去世后，该房屋一半的产权依法归童某所有，另一半产权为被继承人张长生的遗产。张某3虽辩称张某1、张某2“在有抚养能力和条件时，从来都不尽赡养父母的义务”，但未向本院提供充分的证据予以证实。张某1、张某2虽已出嫁，但对父亲张长生的遗产依法享有与张某3同等的继承权。另，张某3虽辩称其“于2020年7月在劳动中不慎从高处坠落致伤，经鉴定为九级伤残，现一直在休息疗养中，无经济来源”，但未能向本院提供证据证实，且亦不足以认定张某3属于“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”。综上，童某、张某1、张某2、张某3作为第一顺序继承人，应各自均等继承上述遗产四分之一的份额，即涉案房屋全部产权份额的八分之一。依据上述事由，本院确认童某享有该房屋的全部产权份额为八分之五，张某1、张某2、张某3各自继承该房屋的全部产权份额均为八分之一。关于田亩补助款55995元，系童某与被继承人张长生的夫妻共同财产，被继承人张长生去世后，各继承人继承的份额应与继承的上述房屋份额同理。鉴于童某已年过八十，基本丧失了劳动能力，生活来源有限，应适当予以照顾。综上，本院酌情确定张某1、张某2、张某3各自继承田亩补助款6000元，余款37995元归童某。关于张某1、张某2主张“要求张某3返还其取走的张长生（已故）生前银行存款9万元中的应由张某1、张某2各继承的11250元”，因张某1、张某2未向本院提供证据证实，本院不予支持。另，本案系法定继承纠纷，张某3等关于“追诉张某1、张某2对父母的赡养费”不属于本案审理范围，当事人可另行提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告张某1、张某2对登记在张长生(已故)名下的位于青阳县新河镇常洲村四组房屋（地号：16070101133）分别继承八分之一的产权份额；
二、被告童某、张某3于本判决生效后十日内给付原告张某1、张某2应继承的田亩补助款各6000元；
三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员马新翠
书记员章振
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
