建昌县人民法院
民事一审判决书
合同纠纷（2021）辽1422民初1292号
原告：吴某杰，男。
委托诉讼代理人：李某，系某律师事务所律师。
被告：雷某红，男。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告承包了建昌县雷家店乡本街核桃深加工办公楼工程，被告将该工程的外墙涂料、外墙真石漆及内墙大白工程整体承包（包工包料）给原告，为此原、被告于2017年6月10日设立一份《协议书》，具体内容为：发包方为甲方：雷某红、施工方为乙方：吴某杰；经双方协商答成共识说明如下：一、甲方将外前外皮真脂漆和东西后外墙涂料、内墙大白整体包工包料包给乙方。二、质量要求：乙方必须按甲方要求去工作，保证甲方工序要求，墙面平整，外墙涂料两遍，不能出现黑影，大白达到宏观效果，双方验收合格。三、发包价格：①、内墙大白每平米11.50元，朋顶打磨整体材料。②、外墙涂料：包工包料每平米10元，两遍涂料。③、前面真脂漆包工包料，为每平米40元，外墙交手在内，以上三项面积窗口按三分之二计算。四、安全生产：乙方在施工中必须保证安全生产，在施工中乙方出现安全事故由乙方全部负责。四、乙方必须按甲方要求去工作，保证施工进度，听从甲方指挥，付款方式，乙方包工包料，保证材料质量，工程全部完工经甲方验收合格三月内付清全款。本协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方代表：雷某红、乙方代表：吴某杰、2017年6月10日。协议签订后，原告即开始施工。施工一个月左右，原告将办公楼的外墙涂料、真石漆工程完工，但未验收。此后，原告进行办公楼内墙刮白施工，内墙刮白进行两遍刮白后，因拨款出现问题，原告停止施工。截止到现在，原告未完成内墙刮白工程。
另查明，该项工程外墙完工部分以及内墙刮白部分的面积双方未进行测量，同时也未进行任何部分的验收。被告此前曾支付给原告工程款8000元。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原、被告双方于2017年6月10日签订的《协议书》是否应该工程全部完工，经甲方验收合格后再付清全部工程款。在双方签订的《协议书》后一个第四条（协议书载明为第四条，实际应列为第五条）中明确约定，工程全部完工，经甲方验收合格三个月内付清全款，即本案的协议属于附条件的合同，且原、被告双方在签订《协议书》时，对所附条件的时间未作约定，现该项工程未全部完工和验收，付清全款所附条件未成就。同时，原告也没有提供有效证据证明，被告为自己的利益不正当阻止条件成就，依据法律规定，附条件的合同在所附条件完成时才可以履行，现原告要求结清工程款的请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某杰的诉讼请求。
案件受理费2320元，原告已预交，由原告负担1160元，应予退还1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员张学富
书记员韩琳
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
