甘肃省定西市中级人民法院
民事二审判决书
劳务合同纠纷（2021）甘11民终787号
上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审原告）：龙某，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。
一审法院查明的事实：原告龙某与被告薛某是亲戚关系，双方认识。2017年6月，龙某到薛某承包的兰州新区大学城景观池工地务工，双方口头约定龙某每日工资300元，该工程完工后，龙某总计务工60日。龙某离开工地时，薛某支付了龙某部分工资。另外，薛某将其小货车一辆、打箍机一台、柴油发电机一台、切断机一台、压面机一台、电缆100米、木工板10块放在龙某家，至今未取走。2019年2月28日，龙某向薛某追索工资时，薛某给龙某支付2000元，拖欠部分向龙某出具欠条一份，内容为：今欠龙某现金15000元，薛某在今欠人处签名，王胜利在证明人处签名。后来，薛某又支付龙某工资1000元，剩余14000元至今未付。认定上述事实的证据有身份证明、欠条、当事人陈述等。
一审法院认为，原告龙某与被告薛某之间的口头劳务合同成立并已经生效。龙某已按照约定全面履行了自己的义务，薛某应按照约定支付龙某工资，其以种种理由拒付，于法无据。故对龙某请求薛某支付工资14000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于龙某请求薛某支付其余1000元工资的诉讼请求，因龙某陈述已经支付，故不予支持。关于薛某辩称已经将15000元内的大约3000元支付给龙某的意见，因龙某陈述只支付了1000元，薛某未提供证据证明其主张，故依法以龙某认可的数额认定。关于薛某辩称“与原告实属合伙人关系，不存在劳务招聘一说，不存在300元每天工资”的意见，因龙某予以否认，薛某未陈述计算龙某工资的具体方法、未提供相关证据，且与其出具欠条的行为等不符，故不予采信。关于薛某辩称龙某扣留其所有机械设备及施工材料的意见，因不属本案审理范围，故本案不予处理；庭审中龙某提出由薛某尽快将上述东西拉走，故薛某可自行将上述东西拉走；如果双方有争议，薛某可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决：薛某在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付龙某工资14000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由薛某负担。
二审中上诉人薛某提交微信转账记录单4张，证实其向被上诉人龙某付款的事实；被上诉人龙某未提交证据。经质证，龙某对薛某提交的微信转账记录单均无异议。经审查，上诉人薛某提交微信转账记录单，与本案案件事实可相互印证，本院予以采信。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，薛某对欠条无异议，其上诉称2019年2月28日给龙某微信转账的2000元，应在欠款中予以扣除，该笔转账是在双方核算后其出具欠条的同一天支付给龙某，现薛某未能提供证据证实该笔2000元转账包含在已结算的15000元中，龙某不予认可，故不应在欠款中扣除。薛某上诉请求龙某归还其机械设备、施工材料以及偿还倒卖及出租机械设备、施工材料非法所得，不属本案的审理范围，薛某可另行诉讼。龙某认可欠条出具后薛某于2019年8月27日给其支付1000元，应在15000元欠款中扣除，故一审判决薛某支付龙某工资14000元，并无不当。
综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由薛某负担。
本判决为终审判决。
审判长张亚玲
审判员南鹏飞
审判员黄晓红
二○二一年六月三十日
法官助理王林
书记员蔡洁
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
