新化县人民法院
民事一审判决书
买卖合同纠纷（2021）湘1322民初848号
原告：欧某某，男，汉族，村民，住新化县。
委托代理人：欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨某，男，汉族，村民，住新化县。
经审查，本院确认如下法律事实：
1、原告欧某某在新化县城新洋路开办兴和车行，从事摩托车及配件的批发和零售业务，被告杨某曾在新化县槎溪镇销售摩托车。2011年3月起，被告杨某在原告欧某某处购买摩托车用于销售。
2、原告欧某某向本院诉称被告向其赊购摩托车，现欠有15800元的货款未予偿还。为此，原告向本院提交了欧某某的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及账单的复印件。对于原告欧某某的证据，被告杨某未到庭发表质证意见。对于原告欧某某的证据，本院结合庭审的情况作如下认证：
（1）原告提交的身份证复印件及户籍证明，此系相关职能部门出具，本院予以认定。（2）原告提交的账单复印件，原告欧某某庭审中陈述“无对方签名的发货单，只有记账单，记账单系自己登记的”，同时从该证据的内容来看，除2011年10月13日记载的内容下有“结账没付款杨某”的字外，其余均无相关字样，且原告诉称被告所欠的系2011年9月11日的货款，但原告提交的该日的记账并无被告杨某签字确认。综上，本院对于该证据将结合庭审的情况，予以综合认定。（3）原告提交的借条，根据庭审情况本院作如下分析。首先，被告虽然辩称该借条不是其出具，并在微信上向本院工作人员发送了其书写的“杨某”两字，经过对比原告提供的借条中“杨某”两字，两者在字形、书写的样式等方面相似，故对于被告的此一答辩意见，本院不予采纳。因此可以认定2011年9月18日，被告杨某出具了借条一张，该借条载明“杨某同志于2011年9月18日向新化县新洋路兴和车行欧某某借人民币15800元（大写壹万伍仟捌佰元），定于年月日归还。逾期不归还，同意处以自借款之日起每日千分之一的滞纳金，并支付违约金贰万元。借款人：杨某”。其次，因该借条只有半截纸，为查明相关事实，本院对原告进行了询问，原告陈述“家里的借条都是这样的，借条是打印出来的，然后撕下来的，借条上面没有写任何东西，也没有撕掉相关内容”，但庭审中审判人员指出“根据借条上面一边的笔痕，该借条上面应该写有相关内容，并被撕掉了”，并把该笔痕指给原告看。原告查看后向法庭提交了一张纸条，该纸条上面载明“2011.9.20号老平经手3000元”，经过比对该纸条的下面一边与借条的上面一边能够吻合，且纸条上的“手”字下面的“钩”的部分正好与借条上的笔痕相吻合。因此可以认定原告当庭提交的纸条是从借条上撕下来的，审判人员将该纸条与借条贴好后，发现借条的右上角有缺失了部分。为此，法庭询问原告“为何要撕掉上面部分，缺失的右上角上面是否写有其他内容”，原告陈述“缺失的右上角上是什么不清楚；还的3000元我以前拿出来；我老婆写的，我没有管事的。”从原告的庭审陈述来看，虽然原告庭审中自认被告托人还了原告3000元，但对于该借条是否完整，借条上是否记载了其他的内容，原告存在自相矛盾的陈述，且在审判人员对借条指出了问题之后，原告又向法庭提交了从该借条上撕下来的部分，但该借条仍然缺失了右上角，而对为何要撕掉借条的部分内容，缺失的部分上面是否记载了相关内容，原告未能给出合理的解释，亦未能提供其他证据予以佐证。第三、庭后原告提交了部分其他借条予以对比，通过对比其他借条，如果是保管不善导致借条部分残缺，残缺的部分的边痕是不规则的，而对比案涉杨某的借条分离部分的边痕是较为规则的，因此可以排除案涉借条系保管不善导致借条分离且缺失。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告向本院提交了借条以证明双方之间存在15800元的债权债务关系，但在庭审中原告对于借条的形状及内容的完整性上存在矛盾的陈述；在审判人员向原告指出存在的问题后，原告又向法庭提交了从该借条上撕下来的部分，但该借条仍然缺失了右上角；在回答法庭的询问时，原告不能就此作出合理的解释。综上，对于原告提交的借条的缺失部分是否有记载其他还款的内容，原告撕掉借条上面部分的目的等存在合理的怀疑，且排除系保管不善导致的借条分离及缺失。故原告对此应当承担举证责任，用以消除对该借条的合理怀疑。因原告未能就此提供其他证据予以佐证，故原告应当承担不利的后果。三、虽然被告未到庭对原告提交的借条发表质证意见，但人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。故为了查明案件的事实，法院应当根据庭审的情况，对原告提交的证据予以全面、客观的审查。原告代理人认为被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，应当对原告的证据予以认定的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，虽然本案中，原告就其诉讼请求提交了借条等证据，但原告的核心证据借条，因该证据在内容上不完整，而原告在庭审中的陈述自相矛盾，且不能给出合理的解释，故对于该证据存在合理的怀疑，而原告不能提供其他证据以消除合理怀疑，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一、二款，第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案案件受理费753元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长龚光辉
人民陪审员廖继成
人民陪审员吴新华
法官助理周志理
代理书记员赵雄峰
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
